Ухвала суду № 53720239, 23.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1338/15-ц Провадження № 22-ц/772/3302/2015Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду від 09.10.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ "Продовольча компанія" "Зоря Поділля" до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 30.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було залишено без руху і надано строк не більше п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для сплати судового збору та для надання апеляційному суду у цей же строк квитанції про здійснення вказаної оплати.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 10.11.2015 року, а ОСОБА_3 отримав 13.11.2015 року, що підтверджується наявними у справі розписками.

Станом на 23.11.2015 року квитанція про оплату судового збору апеляційному суду так і не надійшла.

Якихось заяв чи клопотань з приводу оплати суми судового збору до суду апеляційної інстанції не надходило, хоча апелянт мав для цього достатньо часу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду від 09.10.2015 року у даній справі вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду: М.В. Іванюк

З оригіналом вірно:

Суддя: М.В. Іванюк