Ухвала суду № 53720036, 15.01.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/239/15-ц

Провадження №2-п/428/1/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 р. по цивільній справі №428/6221/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 р. по цивільній справі №428/6221/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання.

Вивчивши матеріали заяви, було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 121, 229 ЦПК України, а саме:

необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (у сумі 121,80 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) 804013;

Рахунок отримувача 31213206700080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05381484 (суду, де розглядається справа);

до заяви не додані докази, які обґрунтовують обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду;

не додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії усіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 р. по цивільній справі №428/6221/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання, підлягає залишенню без руху, а відповідач ОСОБА_1 в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 228, 229, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 р. по цивільній справі №428/6221/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання, залишити без руху, про що сповістити відповідача ОСОБА_1, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова