Ухвала суду № 53719984, 28.01.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

28 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Вінницькій області на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління юстиції у Вінницькій області подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, у якій приєднало до апеляційної скарги не оригінали, а ксерокопії квитанцій про сплату судового збору(державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що є порушенням п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 року № 15 та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.

Державне мито повинно бути перераховано або внесено до УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р31412537700002. Одержувач: міськбюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи повинно бути перераховано або внесено до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р31217259700002. Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ: 34701167.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Вінницькій області залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків до 11 лютого 2010 року.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: