Ухвала суду № 53719767, 03.10.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9971/13-ц

Провадження №2/428/2951/2013

УХВАЛА

про відмову передати справу за підсудністю іншому суду

03 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Центр правового сприяння та захисту» про повернення безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Центр правового сприяння та захисту» про повернення безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди.

До початку судового засідання від відповідачів ОСОБА_3Г та ПП «Центр правового сприяння та захисту» надійшло клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Центр правового сприяння та захисту» про повернення безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди до Київського районного суду м. Харкова за місцем знаходження відповідача з метою усунення ускладнень, викликаних проведення в регіоні антитерористичної операції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не підтримали зазначене клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 та представник ПП «Правового сприяння та захисту» в судове засідання не зявились.

Заслухавши клопотання відповідачів ОСОБА_3 та ПП "Центр равого сприяння та захисту", з'ясувавши думку позивача і представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому законом порядку місця її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позов був предявлений ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, який згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС Луганської області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було відкрито з дотриманням правил підсудності.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_5 ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 05.06.2013 р. до участі в справі як співвідповідач було залучене ПП «Центр правового сприяння та захисту», яке знаходиться за адресою: м. Харків, бул. Шевченка, 142, оф.17.

Як вбачається з договору про надання юридичних послуг від 01.08.2013 р. №02-08-ФО/13 ОСОБА_1 отримував у ПП «Центр правового сприяння та захисту» юридичні послуги. Між сторонами склались відносини, як між замовником та виконавцем послуг, які регламентуються Законом України «Про захист прав споживачів». Таким чином, позивач, як споживач послуги, має право вибирати підсудність справи за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування, що передбачено ст. 110 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що ця цивільна справа підсудна Сєвєродонецькому міському суду і не вбачає підстав для її направлення за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова за місцем знаходження одного зі співвідповідачів.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.5 ст. 110, ст. 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити відповідачам ОСОБА_3 та ПП «Центр правового сприяння та захисту» в задоволенні клопотання про передачу цивільної справи №428/9971/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Центр правового сприяння та захисту» про повернення безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова