Ухвала суду № 53719751, 05.06.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1567/14-ц

Провадження №2/428/1233/2014

УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріБиковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.03.2014 р. по цивільній справі №428/1567/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвтехмонтаж» про стягнення поворотної фінансової допомоги,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвтехмонтаж» про стягнення поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 18.03.2014 р. по цивільній справі №428/1567/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвтехмонтаж» про стягнення поворотної фінансової допомоги, повернуто позовну заяву позивачу.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За ініціативою ОСОБА_1 було розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.03.2014 р. по цивільній справі №428/1567/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвтехмонтаж» про стягнення поворотної фінансової допомоги.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду від 18.03.2014 р. по цивільній справі №428/1567/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвтехмонтаж» про стягнення поворотної фінансової допомоги, зазначено, що повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1090 грн., проте не вказані реквізити квитанції про сплату судового збору, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 18.03.2014 р. по цивільній справі №428/1567/14-ц.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.03.2014 р. по цивільній справі №428/1567/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвтехмонтаж» про стягнення поворотної фінансової допомоги, а саме: замість абзацу «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1090 (одна тисяча девяносто) грн.», вказати «Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений при подачі позовної заяви про стягнення поворотної фінансової допомоги судовий збір у розмірі 1090 (одна тисяча девяносто) грн., згідно квитанції №5384.259.1 від 12.03.2014 р. на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код виду платежу 101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова