Рішення № 5371963, 25.02.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.02.2008
Номер справи
2-445/2008
Номер документу
5371963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-445/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р. м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді, - ОСОБА_1

при секретарі, - ОСОБА_2

з участю: представника позивача, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 р комунальне підприємство „Добропільська служба єдиного замовника" (далі «ДЗЕС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованності за надані комунальні послуги по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезенню твердих побутових відходів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: м. Білозерське, вул. . 50 років Жовтня 2/14, за надані послуги не сплачують і за період з 1 січня 2005 р. по 1 серпня 2007 року їх заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 620 грн 74 коп., а заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів 54 грн, 54 коп, а всього на суму 675 грн 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю від Добропільського „ДЗЕС" ОСОБА_6 підтримала вимоги викладені в позовній заяві.

Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Добропільського ДСЕЗ заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 675 грн. 28 коп.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду цивільної справи про що у справі є поштове повідомлення. З заявою про відкладення справи до суду не зверталися.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в відсутність відповідачів в умовах заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, а також матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться на технічному обслуговувані КП «ДЗЕС»..

В матеріалах справи є письмове попередження про необхідність добровільно сплатити заборгованність по коммунальным платежам залишине відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без належного реагування.(арк. спр. 2).

Представником позивача суду надані довідка-розрахунок про нараховану суму заборгованності по участі у витратах на утримання будинку за період з 1 січня 2005 р.по 1 серпня 2007 р. у розмірі 620 грн. 74 коп., та заборгованість за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 54 грн, 54 коп, а всього на суму 675 грн 28 коп., яку належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.(арк. спр. 4-7)

За правилами ст. . 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 66 ЖК України, за користування житлом, передбачена оплата комунальних послуг, у розмірах установлених Постановою Кабінету Міністрів України.

Крім того згідно до ст. . 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн

Керуючись ст. ст. 88, 202-205, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67 ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» розрахунковий рахунок 26007301571608 у філії ПІБ м. Добропілля МФО 334118 код ЄДРПОУ 32897226 заборгованність за надані послуги по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 620 грн 74 коп ( шістсот двадцять гривень 74 коп.) та витрати по вивезенню твердих побутових відходів в розмірі 54 грн 54 коп.( п'ятдесят чотири гривні 54 копійки), а всього 675 грн 28 коп. (шістсот сімдесят п'ять гривень 28 коп).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Копію рішення надіслати за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному прмірнику.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5371963 ?

Документ № 5371963 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5371963 ?

Дата ухвалення - 25.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5371963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5371963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5371963, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 5371963, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5371963 відноситься до справи № 2-445/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-445/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5371956
Наступний документ : 5372268