Ухвала суду № 53719415, 12.03.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1130/14-ц

Провадження №2/428/1101/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анлег» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Згідно до пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

необхідно уточнити суму заборгованості, оскільки у вступній частині позовної заяви вона вказана як «3333,50 грн.», а в резолютивній частині як «3270,31 грн.»;

надати належним чином зроблений розрахунок заборгованості за кредитним договором №KRC/0421/58/07 від 14.08.2007 р. із зазначенням періодів і відповідних сум боргу;

необхідно уточнити найменування третьої особи, оскільки у позовній заяві вона вказана як «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», а згідно копії договору №0400/04/11 про відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитним договорами від 15.02.2011 р. як «Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»;

як вбачається з платіжного доручення №94 від 13.02.2014 р. судовий збір сплачено у сумі 243,60 грн. за позовом ТОВ «Ланк», тому позивачу ТОВ «Анлег» необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру (у відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше ніж 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.) у сумі 243,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) 804013;

Рахунок отримувача 31213206700080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір, за позовною заявою «ТОВ Анлег» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05381484 (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», підлягає залишенню без руху, а позивачу пропонується в 5 - денний термін усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати йому виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова