Ухвала суду № 53719329, 11.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 223/262/2012 Провадження № 22-ц/772/1796/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 37Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Селищанської сільської ради про визнання права власності на 1\2 частку житлового будинку, -

встановив:

В лютому 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Селищанської сільської ради про визнання права власності на 1\2 частку житлового будинку.

Заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

З журналу судового засідання вбачається (а.с.295), що 14.05.2013 року ОСОБА_3 була присутня під час оголошення ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу було подано ОСОБА_3 03 червня 2013 року, при цьому вона не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До того ж по даній апеляційній скарзі ОСОБА_3 не сплатила належним чином судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 було подано квитанцію № 101229.895.1, з якої вбачається, що судовий збір було сплачено на невідповідний рахунок. Також сплачена сума не відповідає ставкам, що підлягають сплаті при поданні апеляційної скарги.

Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі визначеному п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 1 листопада 2011 року в сумі 409, 89 грн.

Судовий збір в сумі 409, 89 грн. слід перерахувати за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31213206780002.

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку, протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати їй строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно: ОСОБА_2