Рішення № 53719220, 31.01.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9256/13-ц

Провадження №2/428/2794/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (далі - ОСОБА_3 «АІСЕ Україна») про припинення права застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 «АІСЕ Україна» про припинення права застави. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 07.10.2007 р. він підписав з відповідачем угоду на придбання автомобіля «CHEVROLET Aveo», згідно з якою придбав автомобіль зазначеної марки, реєстраційний номер НОМЕР_1. Задля забезпечення виконання зобовязань за цією угодою 27.12.2010 р. було укладено договір застави автомобіля та договір поруки. Вартість автомобіля сплачена ним в повному обсязі, тому ніякого боргу перед відповідачем не існує, оскільки фактично він сплатив 121 990,27 грн., що перевищує суму по договору застави. В звязку з повним виконанням ним своїх обовязків перед відповідачем за угодою від 07.10.2007 р., зобовязання по угоді та по договору застави він вважає виконаними. Просив суд припинити право застави за договором ВРД №588770 від 27.12.2010 р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, підтвердили доводи, викладені в позові. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 «АІСЕ Україна» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову, в яких просив розглядати справу у його відсутність та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що зобовязання ОСОБА_1 на даний час перед ОСОБА_3 «АІСЕ Україна» в повному обсязі не виконане. Угоду №168962 було включено до групи №636 та надано порядковий №106 у цій групі. При підписанні угоди позивач зобовязався сплатити стовідсоткову вартість автомобіля та сплатити адміністративні витрати по наданню послуг шляхом оплати щомісячних повних внесків. Кількість внесків зазначена у додатку №1 до угоди та становить 100 повних внесків. Щомісячний повний внесок складається з чистого внеску в розмірі 1% від ціни автомобіля у поточному місяці (плата за автомобіль), адміністративні витрати в розмірі 0,35% від ціни автомобіля у поточному місяці плюс ПДВ (плата за послуги фірми), страхові внески у розмірі 0,065% від ціни автомобіля у поточному місяці. Фактично позивачем було сплачено 89 щомісячних внесків, залишок до сплати 11 внесків, тобто позивачем сплачено 90,4030% від ціни автомобіля. Зобовязання позивача за угодою №168962 не виконані.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 «АІСЕ «Україна» 07.10.2007 р. було укладено угоду №168962.

Статтею 2 цієї угоди встановлено, що АІСЕ гарантує учаснику системи право на придбання автомобіля за умови, що учасник системи виконує всі зобовязання, які випливають з цієї угоди.

Статтями 5, 7-8 угоди від 07.10.2007 р. №168962 передбачено, що учасник повинен сплатити вступний внесок, та щомісячно сплачувати повні внески. Повний внесок складається з чистого внеску (плата за автомобіль), внесок в оплату послуг (платьа за послуги з організації АВТОПЛАНу), внески в оплату страхових платежів (плата за договором страхування життя). Угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і діє до моменту виконання обома сторонами всіх зобовязань, передбачених в цій угоді. Додатки №1 та №2 є невідємними частинами цієї угоди.

Статтею 12.2.14 додатку №2 до угоди від 07.10.2007 р. №168962 «Правила функціонування автоплану» встановлено, що з моменту отримання автомобіля учасник системи повинен сплачувати разом зі щомісячним повним внеском внесок із страхування.

Позивач ОСОБА_1 отримав автомобіль «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, та зареєстрував його на своє імя, що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №249385.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 «АІСЕ Україна» свої зобовязання, встановлені угодою від 07.10.2007 р. №168962 виконав, тому після отримання автомобіля позивач ОСОБА_1 також мав продовжувати виконувати взяті на себе зобовязання за цією угодою до їх повного виконання, як то передбачено ст. 629 ЦК України.

За умовами угоди від 07.10.2007 р. №168962 позивача, як учасник системи, зобовязався навіть і після отримання автомобіля продовжувати сплачувати щомісячні повні внески та внески із страхування, загальна кількість щомісячних повних внесків становить 100. (п.12.2.14 додатку №2 до угоди від 07.10.2007 р. №168962 «Правила функціонування автоплану»).

Згідно з положеннями ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 12.2.8. додатку №2 до угоди від 07.10.2007 р. №168962 «Правила функціонування автоплану» встановлено, що гарантії повинні забезпечувати АІСЕ сплату учасником системи належних за угодою відповідно до його графіка внесків. Такими гарантіями мають бути договір застави автомобіля, порука, банківська гарантія тощо.

27.12.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «АІСЕ Україна» був укладений та нотаріально посвідчений договір застави, згідно з яким позивач передав ОСОБА_3 «АІСЕ Україна» в заставу автомобіль «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, для забезпечення виконання своїх зобовязань перед ОСОБА_3 «АІСЕ Україна», передбачених угодою від 07.10.2007 р. №168962.

Таким чином, у відповідача право застави за договором від 27.12.2010 р. виникло в день його нотаріального посвідчення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що на його думку він в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, оскільки фактично сплатив 121 990,27 грн., що перевищує суму по договору застави.

Пунктом 1 ч.1 ст. 593 ЦК України встановлено, що право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.

Таким чином, заставне зобовязання є додатковим щодо основного зобовязання, а тому право застави припиняється у разі припинення основного зобовязання.

На думку суду застава, автомобіля «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, який є власністю позивача, може припинитись у випадку повної сплати ОСОБА_1 100 щомісячних повних внесків, як то встановлено додатком №2 до угоди від 07.10.2007 р. №168962 «Правила функціонування автоплану».

Як вбачається із заперечень представника відповідача, ОСОБА_1 було сплачено 89 щомісячних внесків, до сплати залишилось ще 11 внесків, тобто фактично позивачем сплачено 90,4030% від ціни автомобіля. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не спростовував зазначену обставину належними достатніми доказами, оскільки вважав, що ним вартість автомобіля сплачена в повному обсязі. Проте суд не погоджується з такою позицією ОСОБА_1, оскільки умовами угоди від 07.10.2007 р. №168962 встановлений обовязок позивача не тільки сплатити вартість автомобіля, а ще і плату ОСОБА_3 «АІСЕ Україна» за послуги з організації АВТОПЛАНу, щомісячну плату за договором страхування життя та страхування автомобіля.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що позивач свої зобовязання за угодою від 07.10.2007 р. №168962 повністю не виконав, тобто його зобовязання не припинилось. Оскільки зобовязання ОСОБА_1, що виникли із угоди від 07.10.2007 р. №168962, не припинились, то відповідно, у відповідача не припинилось право застави.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача, що є підставою для залишення їх без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 80, 88, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 11, 526, 546, 593, ст. 28 Закону України «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складене 31.01.2014 р.

СуддяЖ. І. Кордюкова