Ухвала суду № 53719209, 16.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 209/4318/12 Провадження № 22-ц/772/1264/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер (далі-ВАТ СБК Дністер) ОСОБА_2 на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ВАТ СБК Дністер до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Подана ліквідатором ВАТ СБК Дністер - ОСОБА_2 апеляційна скарга на зазначене рішення не оплачена судовим збором як визначено підпунктом 8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI.

Ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.), а тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором за ставкою в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а відтак йому слід сплатити 114 грн.70 коп.

Реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України Про державний бюджет України на 2012 рік для зарахування судового збору: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

08 квітня 2013 року ліквідатор ВАТ СБК Дністер - ОСОБА_2 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У апеляційній скарзі ліквідатор ВАТ СБК Дністер - ОСОБА_2 вказує на те, що лише 28 березня 2013 року він отримав копію оскаржуваного рішення, а тому він не пропустив строк на оскарження вказаного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається (а.с.35, 36), що 21 березня 2013 року на адресу представника позивача судом було направлено копію оскаржуваного рішення суду, яке він отримав 22 березня 2013 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 01 квітня 2013 року.

08 квітня 2013 року ліквідатор ВАТ СБК Дністер - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Зважаючи на те, що представником позивача пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та ним не зазначено причини пропуску строку, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ СБК Дністер ОСОБА_2 на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків: сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про поновлення строку чи визнання вказаних підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: