Справа № 226/8462/12 Провадження № 22-ц/772/677/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 57Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" лютого 2013 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 січня 2013 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.01.2013 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП України.
Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на зазначену ухвалу не оплачена судовим збором як визначено підпунктом 14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI, а саме розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 114 грн.70 коп.
Реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік для зарахування судового збору:
Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002.
17.01.2013 року ОСОБА_2 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, у якому зазначає, що він не мав можливості вчасно оскаржити ухвалу суду від 02.01.2013 року, оскільки отримав її лише 14.01.2013 року.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана 17.01.2013 року, тобто з пропуском пятиденного строку на оскарження ухвали, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
04.01.2013 року на адресу ОСОБА_2 було направлено копію оскаржуваної ухвали суду (а.с. 3), яку він отримав 08.01.2013 року (а.с. 5).
09.01.2013 року судом повернуто ОСОБА_2 заяву про відновлення втраченого провадження разом з доданими до неї матеріалами (а.с.4), яку він отримав 15.01.2013 року (а.с.6).
Таким чином, 08.01.2013 року ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали, а тому апеляційна скарга мала бути подана ним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 13.01.2013 року.
За цих обставин, зазначені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 10.01.2013 року до 17.01.2013 року не мають відношення до строку подання апеляційної скарги.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали та ним не зазначено причини пропуску строку, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 січня 2013 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків: зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 30 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про поновлення строку чи визнання вказаних підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 53719161, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/8462/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: