Рішення № 53718875, 11.01.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9132/13-ц

Провадження №2/428/2753/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.

при секретаріБиковій І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про нього, як про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 03.02.2010 р. він уклав шлюб з відповідачкою. 24.06.2010 р. відповідач народила дочку ОСОБА_3, батьком якої він був записаний на підставі ст. 122 СК України. Коли дитина підросла він помітив, що вона не схожа на нього, що викликало сумніви щодо батьківства дівчини. Крім того, відповідач не заперечує того факту, що він не є батьком її дитини. За результатами перевірки біологічного батьківства від 13.06.2013 р. він не є біологічним батьком ОСОБА_4. Просив суд виключити з актового запису №271 про народження ОСОБА_4, зробленого 09.07.2010 р. виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, запис про нього як батька дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив доводи, викладені в позовній заяві. Додатково суду пояснив, що перевірка його біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_4 проводилась двічі. Обидва рази за результатами перевірки була встановлена відсутність кровного споріднення між ним та дитиною. Просив суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Пояснень не мала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-БК №125587, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 03.02.2010 р., сторони зареєстрували шлюб 03.02.2010 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №103.

В цьому шлюбі 24.06.2010 р. народилась дитина ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень 09.07.2010 р. був зроблений актовий запис №271, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №158551, виданого виконкомом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області. Батьком дитини був записаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.06 р. №3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з актом дослідження про біологічне батьківство від 13.07.2012 р. та від 14.02.2013 р., зробленим медичною установою Medical genomics біологічне батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_4 повністю виключено. Зазначений висновок був зроблений при порівнянні 16 генетичних систем (локусів) позивача та дитини, з яких загальними виявилось тільки 8 із 15 інформативних локусів, що означає що розмір комбінованого індексу батьківства становить 0.

Відповідач ОСОБА_2 не оспорювала зазначені біологічні дослідження та не надала суду доказів, які б спростовували висновки цих досліджень.

Оцінюючи наявні у справі докази, а також враховуючи, що відповідачка визнала позов, суд прийшов до висновку, що позовні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №271 про народження ОСОБА_4, зробленого 09.07.2010 р. виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, запис про ОСОБА_1 як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складене 11.01.2014 р.

СуддяЖ. І. Кордюкова