Ухвала суду № 53718556, 17.12.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9218/13-ц

УХВАЛА

про повернення заяви

17 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.12.2013 р. вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Зазначена ухвала суду була надіслана на адресу позивача 05.12.2013 р., яку отримала уповноважена особа банку 09.12.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На виконання вищевказаної ухвали позивач направив до суду 16.12.2013 р. заяву про усунення недоліків разом з додатками.

Перевіривши виконання позивачем вимог ухвали від 04.12.2013 р, приходжу до висновку, що позивачем не були виконані її вимоги, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір за пункт 3 позовних вимог у сумі 229,40 грн. При цьому суд не бере до уваги платіжне доручення BO1S3B071D від 03.07.2013 р. у сумі 114,70 грн., оскільки в ньому вказано призначення платежу за забезпечення позову, а не за позовну вимогу щодо виселення.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивач ПАТ КБ Приватбанк не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі відповідно до ухвали суду від 04.12.2013 р., то позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова