Ухвала суду № 53718428, 18.11.2015, Чернівецький районний суд Вінницької області

18.11.2015

Справа № 150/869/15-к

Провадження № 1-кс/150/151/15

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

прокурора Євчена Д. В.

начальника слідчого відділення ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Чернівецького районного суду клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020340000198 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий клопоче про надання слідчому чи оперативному підрозділу за його дорученням дозволу на тимчасовий доступ до документів про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2015 року по 12.11.2015 рік, з абонентським номером +38-097-089-20-85, що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ «КИЇВСТАР ДЖ.Єс.Єм.», місце знаходження: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Пояснив, що проведеними заходами, зокрема, опитуванням можливих очевидців кримінального правопорушення та оперативними заходами не вдалось встановити осіб, які могли би бути причетні до вчинення даного злочину, а одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати особу за абонентським номером +38-097-089-20-85, з 01.11.2015 року по теперішній час. Дані обставини можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Клопоче про надання такого тимчасового доступу начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 або оперативному працівнику за його дорученням.

Прокурор підтримав подане клопотання і просить його задоволити.

Для розгляду клопотання представника оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» до суду не викликалось, з огляду наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч. ч. 1, 2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 04.11.2015 р. близько 15:00 год. до ОСОБА_2 з невідомого їй номеру +38-097-089-20-85 надійшов дзвінок від невідомої особи чоловічої статті, яка представившись працівником органів внутрішніх справ ОСОБА_3 та повідомив, що її син затриманий у звязку із тим, що він спричинив комусь тілесні ушкодження, та для уникнення її сином покарання, необхідно перерахувати грошові кошти в розмірі 13800 гривень. Після чого ОСОБА_2, через Чернівецьке відділення «ПриватБанк» по касі перерахувала грошові кошти в розмірі 13800 гривень на банківський рахунок № 5168-7556-0580-8134 на імя ОСОБА_3, що стало підставою для звернення із заявою до Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12015020340000198 від 05.11.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного звязку.

Таким чином, обєктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні зєднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв'язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення обєктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили шахрайство.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного звязку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1ст.162 КПК України.

За правилом ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з пояснень слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного звязку.

Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного звязку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не повязано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,132,159,163-164,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 або оперативному працівнику, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2015 року по теперішній час, з абонентським номером +38-097-089-20-85, що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій:ПрАТ «КИЇВСТАР ДЖ.Єс.Єм.», місце знаходження: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Зобовязати ПрАТ «Київстар-Дж.Ес.ЕМ.» виготовити на паперовому носії та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 17.12.2015 року

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінально-процесуального Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_4