Постанова № 53718295, 24.11.2015, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 754/14604/15-п

Провадження № 3/144/533/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, протокол, який надійшов від Деснянського районного суду м.Києва, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 269260230, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП,

установила :

11 вересня 2015 року близько 11 год. 20 хв. в м.Київ по вул..Кіото,23 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем PEUGEOT PARTNER, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком перестроювання та будь-якої зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, а саме не надав переваги транспортному засобу DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився право поруч та рухався в попутному напрямку у сусідній смузі, що призвело до зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив, що він мав намір перестроїтись в іншу смугу руху, частково його автомобіль знаходився на смузі руху, по якій рухався автомобіль DAEWOO LANOS. Якби той автомобіль рухався посередині смуги, то зіткнення не сталось би.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №951606, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди, до якої долучено перелік пошкодження транспортного засобу DAEWOO LANOS(переднє ліве крило та передні ліві двері), долученою до протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи та особу винного, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(243,60 грн.).

Керуючись ст.124, ст.33, ст.284, ст.294, ст.307, ст.308 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень(двадцять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) (отримувач: ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, ЄДРПОУ 37979858, рахунок отримувача 31113149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за ЄДРПОУ 37337576, рахунок отримувача 31217206700497).

Посвідчення водія АВВ №040040, яке було вилучено працівником ВДАІ, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ