Рішення № 53717915, 23.01.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/17/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 001-01013-170108 від 17.01.2008 року позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251901966337 в національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

ОСОБА_1 надає Держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

Відповідно до договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в зазначені договором строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідач станом на 19.11.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, належно не виконує свої зобовязання за кредитним договором і нею регулярно порушувались умови вказаного договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого прострочена заборгованість склала 3156,85 гривень, з яких:

- 3156,85 грн. тіло кредиту;

- 0,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за комісіями;

- 0,00 грн. пеня.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобовязання, тому виник даний спір.

Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.

Відповідач до суду надіслала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути в її відсутність.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № 001-01013-170108 від 17.01.2008 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_3, яка згідно вказаного договору зобовязувалася повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості, тарифи на обслуговування платіжних краток та інші, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р № 26257901034917, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3156 (три тисячі сто пятдесят шість) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 214 гривень 60 копійок у відшкодування судових витрат при подачі позовної заяви до суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: