Рішення № 53717833, 29.10.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1721/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В. без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року позивач звернувся до Вінницького районного суду із даним позовом, який мотивований тим, що16 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Страховою компанією «Універсальна» (далі ПАТ «СК «Універсальна») та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АС/2541122 та за умовами даного договору була застрахована цивільноправова його відповідальність як водія автомобіля «М 2140», державний номерний знак К5573АЕ.

01 липня 2013 року о 13:50 год. на автодорозі Стрій-Знамянка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М-2140» д.н.з. К5573АЕ, не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, 12.1 ПДР України.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Део-Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 який отримав механічні пошкодження, що належить на праві власності ОСОБА_3, яка 02 липня 2013 року звернулася до ПАТ «СК «Універсальна» про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Виконуючи свої зобов'язання, 06 лютого 2014 року позивач виплатив страхувальнику узгоджений розмір страхового відшкодуванняв розмірі 4420,60 грн. на підставі платіжного доручення №51352 в повному розмірі.

В зв'язку з тим, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який керував авто та не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем, тому позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача у порядку регресної вимоги суму страхового відшкодування в розмірі 2210 грн. 30 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змін та доповнень не має, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, також надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача та відповідача, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Страховою компанією «Універсальна» (далі ПАТ «СК «Універсальна») та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АС/2541122 та за умовами даного договору була застрахована цивільноправова його відповідальність як водія автомобіля «М 2140», державний номерний знак К5573АЕ (а.с. 4) Тобто, транспортний засіб, яким керував відповідач А.В. під час вчинення ДПТ, був застрахованим.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року встановлено, що 01 липня 2013 року о 13:50 год. на автодорозі Стрій-Знамянка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М-2140» д.н.з. К5573АЕ, який на праві власності належить ОСОБА_4, не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який на праві власності належить ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, 12.1 ПДР України. Даною постановою визнано винного відповідача на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави (а.с. 9).

З копії довідки УДАІ УМВС вбачається, що 01.07.2013 року о 11 год. 30 хв. на автодорозі Стрій-Знамянка, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, транспортний засіб марки «Део-Сенс» д.н.з. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження (а.с. 6).

Як вбачається з відомості №9223971 про дорожньо-транспортну пригоду учасниками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 400 км. 900м., 01 липня 2013 року о 13:50 год. є: автомобіль марки «М-2140», державний номерний знак К5573АЕ, яким керував ОСОБА_1, що на праві власності належить ОСОБА_4 що належить ОСОБА_5, є застрахованим, під час ДТП та автомобіль марки «Део-Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_3, є застрахованим, під час ДТП ним керував водій ОСОБА_2 Дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

02 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою про отримання страхового відшкодування по випадку, що стався 01 липня 2013 року (а.с. 21-22).

Зазначена подія є страховим випадком, про що ПАТ «СК «Універсальна» 03 липня 2013 року було складено страховий акт №5010/1 та проведено розрахунок розміру страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику та складає 4420,60 грн. (а.с. 27-28).

17 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою на безготівковий перерахунок страхового відшкодування по випадку, що стався 01 липня 2013 року (а.с. 23).

Враховуючи викладене, ПАТ «СК «Універсальна»було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та на виконання умов договору страхування ОСОБА_2, відповідно до Наказу 3№5010/1/1 (а.с. 29) було виплачено належне йому страхове відшкодування у розмірі 4420,60 грн., що підтверджуються копією платіжного доручення №51352від 06 лютого 2014 року (а.с. 34).

Відповідно до п. 8 полісу №АС/2541122 від 16 червня 2013 року, до керування не допущені особи з водійським стажем менше трьох років, так як відповідач керував транспортним засобом на підставі тимчасового дозволу серії АА907755 виданого 01 липня 2013 року (а.с. 16), замість посвідчення водія серії ВАЕ №584980 від 15 лютого 2012 року. Таким чином, водійський стаж ОСОБА_1 станом на ДТП 01 липня 2013 року не перевищував 3 роки.

Про необхідність виконати зобовязання в добровільному порядку відповідачу направлялась 15 квітня 2014 досудова вимога, щоб компенсувати ПАТ «СК «Універсальна» 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в сумі 2210,30 грн.(а.с. 36), яка була отримана ним, проте залишилась без виконання (а.с. 37).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень пункту 38-1.1. ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Отже, виплативши страхове відшкодування страхувальнику, позивач ПАТ «СК «Універсальна» набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як особи, винної у настанні страхового випадку та завданні матеріальних збитків, внаслідок чого має право на відшкодування коштів в розмірі 2210 грн. 30 коп. ( 50% від виплаченої суми потерпілій особі) , так як відповідач у день ДТП керував транспортним засобом на підставі тимчасового дозволу серії АА907755 від 01.07.2013 р., водійський стаж якого не перевищував 3 роки, що є порушенням умов договору страхування полісу АС /2541122.

Керуючись п. 38-1.1. ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» виплачене страхове відшкодування в розмірі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде виготовлено 02 листопада 2015 року.

Суддя: