Ухвала суду № 53717350, 20.06.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4946/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

20 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» (далі - ТОВ "Магазин Надія" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Магазин Надія» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про забезпечення позову ТОВ «Магазин Надія» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Для забезпечення позову позивач ТОВ «Магазин Надія» просить накласти арешт на обєкт нерухомого майна, а саме: нежиле приміщення, розташоване за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 35/35, загальною площею 457,3 кв.м., що належить ОСОБА_1. Підставою для цього позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд по заяві осіб, які приймають участь у справі, може прийняти передбачені цим Кодексом, міри до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 зі змінами, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку з застосуванням відповідних заходів.

Згідно Договору купівлі-продажу від 30.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 передав відчужуване нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, розташоване за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 35, загальною площею 457,3 кв.м., а ОСОБА_1 прийняла майно сплативши за нього обумовлено договором суму.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССК №180677 нежиле приміщення, розташоване за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 35/35, загальною площею 457,3 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову в цій справі, та встановивши відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, вважаю за необхідне накласти арешт на нежиле приміщення, розташоване за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 35/35, загальною площею 457,3 кв.м., право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 зі змінами, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Магазин Надія» про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог ТОВ «Магазин Надія» накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: на нежиле приміщення, розташоване за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 35/35, загальною площею 457,3 кв.м.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби та Реєстраційній службі Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ж. І. Кордюкова