Рішення № 5371717, 31.03.2008, Красногвардійський районний суд

Справа №2-255/2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2008 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Макарчук Л.В.,

при секретарі - Котовій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль" у особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

встановив:

ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції (надалі - ОСОБА_1) у січні 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором споживчого кредиту ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 10470 грн. 70 коп. зі сплатою 24% річних строком на 36 місяців (з 15.08.2006 року по 14.08.2009 року).

Також вказали, що згідно договорам поруки від 15.08.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають з Кредитного договору. Відповідачі належним чином не виконали зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 10470 грн. 70 коп. Просили стягнути з відповідачів солідарно суму простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 9180грн., суму не сплачених відсотків за використання кредита у розмірі - 1290грн. 70коп., та судові витрати у сумі - 129,80 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснила, що спочатку ОСОБА_2 сплачувала кредит вчасно, але потім перестала. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що у 2006 році отримав від Банку споживчий кредит. На той момент заробляв достатньо, щоб його сплатити. Але через два місяці звільнився з роботи і тільки нещодавно працевлаштувався. З пред'явленою сумою згоден.

Відповідач ОСОБА_7 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що ОСОБА_6 отримав у Банку споживчий кредит, а він став його поручителем. При складанні договора поруки йому були роз'яснені обов'язки за цим договором. Але сплачувати заборгованість за кредитом відмовіляється, тому що має сім'ю та повинен її утримувати.

Відповідач ОСОБА_8 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що ОСОБА_6 його друг. Коли отримував у Банку кредит прохав, щоб він став поручителем. При складанні договора поруки ОСОБА_8 були роз'яснені обов'язки за цим договором. Сплачувати заборгованість за кредитом відмовіляється, тому що ОСОБА_6 обіцяв сплатити борг самостійно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заяви фізичної особи ОСОБА_6 від 15 серпня 2006 року (а.с. - 6), між Банком та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №014/0118/82/049045 (а.с.7). Умовами вказаного Договору передбачено, що ОСОБА_1 надає ОСОБА_6 споживчий кредит у сумі 14000грн., кредит надається на 36 місяців з 15.08.2006р. по 14.08.2009р. Сплата кредиту здійснюється щомісячно у розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом складає 24% річних.

Згідно п. 5 данного договору, ОСОБА_2 зобов'язався погашати щомісячно отриманний кредит, а також відсотки за користування кредитом, відповідно до встановленого графіку (а.с. - 7).

Згідно Договору поруки від 15.08.2006 року поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які виникають з умов з Кредитного договору (а.с. 13). У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно Договору поруки від 15.08.2006 року поручитель ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які виникають з умов з Кредитного договору (а.с. 16). У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору №014/0118/82/049045 від 15.08.2006р., загальна сума заборгованості ОСОБА_6 станом на 20.11.2007р. складає 13844грн. 18коп. (а.с. - 5).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №798290 ВАТ "Райффаайзен банк Аваль" зареєстроване 27.03.1992р., номер запису про зміну свідоцтва 1 070 105 0006 010012 (а.с. - 25). 11.10.2006р. назва Акціонерного поштово -пенсійного банку "Аваль" була змінена на Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль".

Судом також встановено, що АППБ "Аваль" неодноразово зверталось з вимогами погасити заборгованість по кредиту до ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. - 18-20).

З квітанцій №7958 від 11.12.2007р. та №7949 від 11.12.2007р. видно що, відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль" сплатило інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн., та державне мито у сумі 138 грн. 55грн. (ах. -1,2).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1190 ч.1 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятого на себе зобов'язання: погашати щомісячно,отриманний кредит, а також відсотки за користування кредитом, відповідно до встановленого графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість: сума простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 10498грн., суму не сплачених відсотків за використання кредита у розмірі - 1846грн. 18коп., а всього 12344 грн. 18 коп. Також встановлено, що поручителі належним чином не виконали свої зобов'язання за договорами поруки. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль" у особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення суми боргу -задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль" у особі Кримської республіканської дирекції, розрахунковий рахунок № 29099516 в КРД "ОСОБА_1 Аваль" м. Сімферополь, код ОКПО - 20680287, МФО - 324021, з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суму простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 10498грн., суму не сплачених відсотків за використання кредита у розмірі - 1846грн. 18коп., державне мито у сумі - 138 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 12512 грн. 73 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.