Справа № 393/764/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 13785 грн. 80 коп. заборгованості по договору від 25.07.08р.
Сторони до суду не з"явились, в письмовій заяві від 16.11.15р. представник позивача просить розглядати справу без його участі, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач підписав заяву від 25.07.08р. про надання кредитного ліміту в сумі 7000 грн., базова процентна ставка за кредитом 36 % річних. Заявник ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку.
Як визначено в пунктах 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Банк виконав свої зобов"язання та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наданою позивачем довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відповідача.
Згідно з пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами.
Станом на 30 червня 2015 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 4708 грн. 58 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 14677 грн. 04 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.11р. з відповідача на користь позивача стягнуто 6732 грн. 48 коп. заборгованості за невиконання умов договору від 25.07.08р.
Як зазначено в ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В пункті 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.
В наявних матеріалах справи відсутні докази припинення (розірвання) договору від 25.07.08р. укладеного між сторонами.
Тому, суму заборгованості станом на 30.06.15р. необхідно зменшити на 6732 грн. 48 коп. (стягнуто по рішення суду), залишок становить 12653 грн. 14 коп. (19385 грн. 62 коп. 6732 грн. 48 коп. = 12653 грн. 14 коп.).
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Можливість нарахування штрафу за порушення зобов"язання з погашення кредиту передбачена в пункті 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, сума штрафу становить 1132 грн. 66 коп., який складається з 500 грн. фіксованого штрафу та 632 грн. 66 коп. процентної складової.
Позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 599, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 смт. Новгородка, вул. Миру 290, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. № 29092829003111 - 13785 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.07.2008 року, 1218 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копії рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 53716188, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/764/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: