Рішення № 53716179, 23.11.2015, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/446/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 26.02.2013 року (далі по тексту Договір) та взяла на себе зобовязання виконувати Умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005052908497 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_2 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 6600,00 грн. Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов ОСОБА_2 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 22.05.2015 року має заборгованість 17296,89 грн., яка складається з наступного: 6600 грн. заборгованість за кредитом; - 5246,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4321,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 1128,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. 08.07.2014 року ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, тому позивач вважає за необхідне захистити свої права, шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором б/н від 26.02.3013 року з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні позову та в разі неявки відповідача на винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором б/н від 26.02.2013 року.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено у судовому засіданні, що 26.02.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 26.02.2013 року та взяла на себе зобовязання виконувати Умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005052908497 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_2 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 6600,00 грн. Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов ОСОБА_2 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 22.05.2015 року має заборгованість 17296,89 грн., яка складається з наступного: 6600 грн. заборгованість за кредитом; - 5246,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4321,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 1128,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. 08.07.2014 року ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобовязання відповідно до договору б/н від 26.02.2013 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача в сумі 243,60 грн.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором б/н від 26.02.2013 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208 218, 222, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2013 року у сумі 17296 (сімнадцять тисяч двісті девяносто шість) грн.. 89 коп. та судові витрати у сумі 243, 60 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивачу, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК