Ухвала суду № 53715425, 23.11.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1963/14-к

Провадження № 1-кп/352/16/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Калинчука Р.О.

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило малолітній потерпілій ОСОБА_6-К.І. середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Сторона захисту 13.10.2015 р. подала клопотання про визнання доказу недопустимим, яке підтримала у судовому засіданні, посилаючись на те, що ухвалою суду від 03.03.2015 р. доручено судовому експерту НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області проведення автотоварознавчої експертизи з наданням права використати дані, зафіксовані у протоколі огляду місця події, схемі та фототаблиці до протоколу огляду, висновку автотехнічної експертизи дослідження технічного стану вказаного транспортного засобу і додатках до нього, висновку транспортно-трасологічної експертизи і додатках до нього, крім даних, які містяться у звіті про оцінку вартості матеріального збитку (т.2, а.32-53). Наданий суду висновок автотоварознавчої експертизи № 09/18-26 від 25.05.2015 р. зроблений експертом ОСОБА_7 з використанням заборонених судом даних, зокрема, фотографій пошкодженого транспортного засобу, що експерт підтвердив у судовому засіданні. Просила визнати вказаний висновок експерта недопустимим доказом.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, сторони потерпілого, яка поклалась на розгляд суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого стороною захисту клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою суду від 03.03.2015 р. доручено судовому експерту НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області проведення автотоварознавчої експертизи з наданням права використати дані, зафіксовані у протоколі огляду місця події, схемі та фототаблиці до протоколу огляду, висновку автотехнічної експертизи дослідження технічного стану вказаного транспортного засобу і додатках до нього, висновку транспортно-трасологічної експертизи і додатках до нього, крім даних, які містяться у звіті про оцінку вартості матеріального збитку (т.2, а.32-53).

Наданий суду висновок автотоварознавчої експертизи № 09/18-26 від 25.05.2015 р. зроблений експертом ОСОБА_7 з використанням заборонених судом даних, зокрема, фотографій пошкодженого транспортного засобу, які містяться на а.45-53 т.2, що експерт підтвердив у судовому засіданні.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочато.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про визнання висновку автотоварознавчої експертизи № 09/18-26 від 25.05.2015 р. недопустимим доказом.

На підставі наведеного, керуючись ст.89 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати висновок автотоварознавчої експертизи № 09/18-26 від 25.05.2015 р. недопустимим доказом.

Головуюча М.М.Хоминець