Ухвала суду № 53715208, 24.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16670/14-ц

Провадження № 2/344/1096/15

У Х В А Л А

24 листопада 2015 рокуІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 садівницьке товариство За мир, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду позивачем надано клопотання про зміну процесуального статусу ОСОБА_5 садівницького товариства За мир з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача на відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 садівницьке товариство За мир та ОСОБА_4 до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 209-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 садівницького товариства За мир та залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради в якості співвідповідача ОСОБА_3 садівницьке товариство За мир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.