Ухвала суду № 53714484, 07.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/273/14 Справа № 201/1744/14-к Слідчий суддя - Галічий В.М. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Суд ді - доповідача Риб'янець С.А.,

Суддів: Мудрецького Р.В., Кононенко О.М.;

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу директора ТОВ «Сплав-Фер-Мет» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2014 року, якою було задоволено клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2014 року задоволено клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та накладено арешт на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій за рахунком № 260084309601 відкритим в Філії «ДРУ» ПАТ «ОСОБА_4 та кредит» (МФО 307231), що належать ТОВ Сплав-Фер-Мет» (код 38836331), а також усі платежі, що надходять на ці рахунки, в. т.ч. призупинити видачу готівкових коштів за зазначеним рахунком, перерахування на кореспондентські рахунки, перерахування на інші поточні рахунки юридичних і фізичних осіб-суб'єктів господарської діяльності.

Свої висновки слідчий суддя мотивує тим, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «Сплав-Фер-Мет» подав апеляційну скаргу, яку потім за вх. № 11-сс-7220 від 06

березня 2014 року було відкликано представником по довіреності ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та враховуючи відсутність апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-Фер- Мет» на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2014 року про накладення арешту.

Судді: