Ухвала суду № 53714472, 23.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9625/15 Справа № 208/8085/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С. М. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Гопкало О.Г. від 25 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року в задоволенні скарги - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.79, ч.2 ст. 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.117), ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 30 жовтня 2015 року, однак недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Гопкало О.Г. від 25 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко