Рішення № 53714454, 23.11.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/663/15-ц

Провадження №2/0198/276/15

23.11.15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Дата Майнінг Груп" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що між ПАТ "Альфа-банк" та відповідачем укладено кредитний договір № 500450772 від 21.01.2014 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 19 942,59 грн.

За умовами кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

ПАТ "Альфа-банк" свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року ПАТ "Альфа-банк" у відповідності до Додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року передав позивачу право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Дата Майнінг Груп" набуло статусу нового кредитора за договором № 500450772 від 21.01.2014 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_3

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 14.09.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 35 494,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 19 942,59 грн., заборгованість за відсотками - 4 234,68 грн., комісія - 9 517,53 грн., штраф - 1800,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп" заборгованість у розмірі 35 494,80 грн. за кредитним договором № 500450772 від 21.01.2014 року та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Представник ТОВ Дата Майнінг Груп" в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 46, 56), причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем 21.01.2014 року укладено кредитний договір № 500450772, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 19 942,59 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних, визначивши кінцевою датою повернення кредиту 22.01.2017 року (а.с 5). В свою чергу ОСОБА_3 згідно з п. 2.6. розділу 1, п. 13 розділу 2 договору зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії в порядку, на умовах та у строки, визначені в договорі та Додатку № 1 до нього - Графіку погашення кредиту (а. с. 5, 7) .

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін.

В порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином не виконував свої зобов'язання, допустив виникнення заборгованості перед банком у розмірі 35 494,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 19 942,59 грн., заборгованість за відсотками - 4 234,68 грн., комісія - 9 517,53 грн., штраф - 1800,00 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Дата Майнінг Груп" укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. 08.12.2014 року ПАТ "Альфа-банк" у відповідності до Додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року передав позивачу право вимоги від відповідача грошових коштів за кредитним договором (а.с. 16-21).

Відповідно до п.1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В ч. 3 ст. 1079 ЦК України встановлено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшли всі права первісного кредитора у зобов'язанні за кредитним договором № 500450772 від 21.01.2014 року.

За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Позивач ТОВ "Дата Майнінг Груп", який набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу, направляв на адресу відповідача повідомлення з вимогою повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним (а.с. 14). Всупереч вимогам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пунктом 13 Розділу № 2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк"» кредитного договору визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору та передбачений його обов'язок сплатити штраф (а.с. 7).

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3заборгованості в розмірі 35 494,80 грн. за кредитним договором № 500450772 від 21.01.2014 року,яка утворилась в результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за спірним договором, право на вимогу за яким має позивач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп", судовий збір в розмірі 1 218,00, який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,512, 514, 516, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054, 1077-1079, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 77, 88, 209, 212, 213-215, 224,225, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51325, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (р/р 26500010453501 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, ЄДРПОУ 35945570) заборгованість за кредитним договором № 500450772 від 21.01.2014 року в розмірі 35 494,80 (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 19 942,59 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 52 коп., заборгованість за відсотками - 4 234,68 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 68 коп., комісія - 9 517,53 (дев'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 53 коп., штраф - 1800,00 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51325, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (р/р 26500010453501 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, ЄДРПОУ 35945570) судовий збір в розмірі 1 218,00(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар