Ухвала суду № 53714439, 23.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9790/15 Справа № 180/1387/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Беспальок О. А. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

23 листопда 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року позов Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» 15 443,76 грн. завданих збитків. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що згідно журналу судового засідання від 14.09.2015 року до участі у справі у якості відповідача залучено ОСОБА_4 (а.с.36).

Між тим, під час ухвалення рішення у справі про задоволення позовних вимог суд першої інстанції не вирішив питання щодо позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_4 (а.с.54-57).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За таких обставин, справу необхідно повернути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків - повернути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення у строк до 23 грудня 2015 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О.П.Варенко