Ухвала суду № 53714240, 23.11.2015, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1448/13-ц

Провадження №8/194/3/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про перегляд судового наказу у заявку з ново виявленими обставинами.

Вказана заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2015 року була залишена без руху, у зв'язку з тим, що не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та був встановлений строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.121 ЦПК України.

Крім того, заявникові було роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута.

Згідно реєстру розносної книги для місцевої кореспонденції Тернівського міського суду заявник отримав ухвалу про залишення заяви про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху, але до теперішнього часу не виправив вказані в ухвалі недоліки даної заяви, а тому на підставі ст.121 ЦПК України, заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.П. Пономаренко