Ухвала суду № 53714134, 20.11.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
20.11.2015
Номер справи
206/6223/15-к
Номер документу
53714134
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 206/6223/15-к

1-кс/206/624/15

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П.

при секретарі Бакум І.М.

за участю прокурора Дяченка А.С.

власника майна ОСОБА_1

адвоката Крушинської Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська Дяченка А.С. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська Дяченка А.С. про арешт майна.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12015040700001486 від 22.09.2015.

В ході досудового слідства встановлено, що при невстановлених слідством обставинах, працівники філії №2 ТОВ «Автодом Люкс», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Маршала Малиновського, будинок №16-А, в невстановлений слідством час, з метою складання довідки - рахунок на автомобіль «Toyota Camry», з ідентифікаційним номером двигуна 2GR0315619, ідентифікаційним номером кузова JTNBK40КХ03022898, підробили офіційні документа, саме: договір комісії №07/08/1 від 07.09.2014 р., договір №07/08/1 купівлі-продажу транспортного засобу від 07.09.2014р., акт прийняття-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери №07/08/1-1 від 07.08.2014, акт прийняття-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери №07/08/1-2 від 07.08.2014р., акт технічного стану ТЗ або його складових частин, що має ідентифікаційний номер №07/08/1-3 від 07.08.2014, заява від директора ТОВ «Автодом - люкс» від імені ОСОБА_5

Так, 06.11.2015 на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська, проведений обшук за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, де мешкаєОСОБА_6, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- блокнот чорного кольору з записами, а також грошові кошти скріплені скріпкою на загальну суму 1000 грн., 4 купюри номіналом по 200 грн. (ЄД7342337, МБ6640633, КК4365833, ЗБ5499950,100грн. -КБ2034837, 50грн. - ЕЦ8946774, КК6832053).

- 2 купюри по 500грн. (БТ6792460 та ВД4478690), 4 долари США номіналом 1 долар В12215043L, В55274579F, 2 долари - В14118809А, купюра 20 Євро Р24563918656, 50 російських рублів МВ3633809.

- 18 купюр номіналом по 200грн. , з наступними серіями: БЩ5362067, КК0398207, АБ7644356, ЗЗ4925775, ЕН0735986, ЄБ1128619, ЄЮ9306808, КЄ3136870, ЕЮ3947475, АЕ3203826, ЕЄ5836371, СВ1435357, АВ3319303, ЕА5616302, ЕN2093801, КU7985068, ВХ7253904, ВА4141682. Також в боковій кишені виявлено флешка DATA TRAVELTR 8 Gb жовтого кольору.

- 6 флеш карт (Verbatim синього кольору; Kingston Data traveler 8Gb; Trascend 8 Gb білого кольору; LG 256 МВ - срібного кольору; Silicon Power 16 Gb сірого кольору та Transcend 8 Gb срібна).

- жорсткий диск Portable сірого кольору з шнуром USB та чохлом і жорсткий диск Sikicon Pover 1 TB чорного кольору з шнуром USB.

- печать ТОВ «Борісфен» р-к. 32541073, печать Українська товарна біржа «Контрактова» Реєстраційний відділ №29 1К25282131, печать «Товарна біржа » Вся Україна №37005968 та зошит - записник зеленого кольору.

Також, 06.11.2015 на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська, проведений обшук за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, буд.16-А, де знаходиться філія №2 ТОВ «Автодом люкс», в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-висновки к випискам довідкам-рахунків від 04 листопада 2015: ААЕ №144643, №944142, №944641, №944640, від 31.10.2015 № 944632, від 01.11.2015№ 944633 від 30.10.2015 №944627, №944628, від 03.11.2015 № 944639, від 05.10.2015 №412865, від 27.10.2015 №944615, №944616, від 22.10.2015 №944600, від 30.10.2015 №944631, №944630, №944629, 29.10.2015 №944626, №944625,№ 944624, №944623, №944622, №944621 від 28.10.2015 №944620,№944619 від 27.10.2015 №944618, №944617 від 24.10.2015 №944609, №944608, від 23.10.2015 №944607, №944606, №769968, від 28.10.2015 №944598 від 22.10.2015 №944599 від 26.10.2015 № 944610, №944611, №944612, №944613, №944614 від 20.10.2015 №944588, №944587 від 19.10.2015 №944586, №944585, №944584, від 17.10.2015 № 944583 від 16.10.2015 №944580, №944579 від 15.10.2015 №944578 №944577 №944576 №944575 від 13.10.2015 №944573, від 12.10.2015 №944571, №944570, №944569, №944568 від 08.10.2015 №944567, №944566, №944565 від 07.10.2015 №944564, №944563, №944562, №944561, №944560, «944559 від 06.10.2015 №944558, №944557, №944556, №944555, №944554, №944553, №944552, №944551 від 05.10.2015 №412872, № 412871, № 412870, №412869, №412868, №412867, №412866, №412864 від 03.10.2015 №412863, від 02.10.2015 №412862, №412861, №412860, від 01.10.2015 №412859, № 412858, №412857, №412856, від 22.10.2015 №944601, №944590, №944589, №944596, №94597, від 21.10.2015 №944595, від 20.10.2015 №944594, №944593, від 22.10.2015 № 944602, №944603, від 23.10.2015 № 944604, від 20.10.2015 № 944592, №944591, від 26.10.2015 №412738.

-висновки до виписок довідок-рахунків: від 16.09.2015 №412817, від 15.09.2015 № 412816, №412815, №412814, №412813, №412812, №412811, від 14.09.2015 №412810, №412809, №412808, №412807, №412806, № 412805, №412804, №412803, від 12.09.2015 №412802, №412801, від 11.09.2015 №412800, від 10.09.2015 №412799, №412798, №412797, №412796, №412795, №412794, №412793, №412792, №412791, №412790, №412789, №412788, №412787, №412786, №412785 та продовження: від 30.09.2015 №412855, від 16.09.2015 №412818, від 05.11.2015 №944645, №944646, №944647, №944648, №944649.

-свідоцтво про оформлення підприємства ВІП-РЕНТ та копія свідоцтва. Копія свідоцтва про реєстрацію т.з №000255 ХОВ, копія паспорту АК388006, АК 819720, договір №412, Акт виконаних послуг №412797, копія довіреності НАК272025, оригінал довіреності ААВ656535

-2 шт. номерних знаків АЕ0223ЕВ

-Грошові кошти в сумі 110 грн. (купюри: 100 грн. - ЕЖ7573016 та 10 грн. - СЖ7323140)

-Грошові кошти в сумі 685 грн. (купюри: 3 шт. по 200 грн. - ЕБ4901046, КН4150510,ЄЗ0261589, 50 грн. - ГЕ7068624, 20 грн. - ПЖ8513189, 10 грн. - КП1741469 та 5 грн. - РД2449790)

-Грошові кошти в сумі 885 грн. (купюри: 8 шт. по 100 грн. - ГД4771330, ЗФ4887741, ЗЗ6819122, ММ9339037, ЕЕ6811535, ЗЄ0341685, ЕХ0771616, КЛ5131526, 3 шт. по 20 грн. - КХ6328439, КУ6743189, КФ6582131, 10 грн. - КГ8190195, 3 шт. по 5 грн. - НА6664874, НД90104557, МД6933179)

-Поліси страхування: АЕ6303227, АЕ6303228, АЕ5743306, АЕ5743307, АЕ5743305

-Нетбук ASUS модель UL20FT ABNOAS0887545F

-Печатка для договорів №1 м. Київ Україна ТОВ «Альянс-контракт» та ІНН 37394110

-Протокол збору учасників ТОВ Агротек №051135 від 05.11.15 р., Наказ від 05.11.15 р., довіреність №48 ТОВ Агротек від 05.11.15 р., виписка з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб ТОВ Агротек, довідка з єдиного державного реєстру ЄДРПРОУ, рахунок №2486 від 02.02.2015 р., Акт №668 від 31 січня 2015 р., платіжне доручення №60 від 23.10.15

-Висновок експертного дослідження №4/32/709 від 06.10.15, №4/22/709, витяг з державного реєстру обтяження рухомого майна №48218074 від 02.11.15, довідка-рахунок №944605 від 23.1015, №944572 від 12.10.15, трудовий договір від 15.04.14 р., Наказ про прийняття на працю №15/08/14 від 15.08.14, довідка №14232322533717289144, копія паспорту ОСОБА_7 НОМЕР_1, копія акту огляду суб'єкта господарювання, анульовані довідки-рахунки 4 шт.

-Печать ОСОБА_6

-Грошові кошти в сумі 2750 грн. (купюри: 16 шт. по 100 грн., 21 шт. по 50 грн., 10шт. по 10 грн.)

-Системний блок ПК, білого кольору.

-Жовта папка філія №9 ТОВ «АВТОДОМ ЛЮКС», в якій: реєстраційне повідомлення, заява акт огляду суб'єкта господарювання, наказ №14 від 01.02.2012 р., наказ №03-ок від 01.02.2012 р., наказ №01-ок від 31.01.2012 р., копія наказу від 07.06.11 р. №2-ок та №1-ок, наказ №14 від 07.06.11 р., довідка 17.05.2011 р., сертифікат №4/14, Витяг з ЄРДРЮО Автодом Люкс, довідка ЄРДРПОУ №449108, довідка про облік платника податків, договір №13/04/11-2, договір 01/01/11-1, свідоцтво №166, реєстраційне посвідчення, акти наданих послуг - 20 шт., договір №6352 від 08.05.2012; накладні: №ПМ-000006 від 12.09.11 р., ПМ-окт0003 від 06.10.11 р., ПМ-окт0012 від 27.10.11 р., ПМ-дек0002 від 22.12.11 р., ПМ-0000004 від 23.02.12 р., ПМ-0000035 від 05.09.12 р., ПМ-0000039 від 09.10.12 р., ПМ-0000044 від 07.11.12 р., ПМ-0000047 від 11.12.12 р., акти планових перевірок - 5 шт., акт прийому-передачі 04.08.12.

-Червона папка з реєстраційними документами філії №2 ТОВ «АВТОДОМ ЛЮКС», в якій: реєстраційне повідомлення, заява акт огляду суб'єкта господарювання, наказ №8 від 06.06.2011 р., наказ №10-ок від 08.02.2011 р., довідка від 17.05.11, витяг з ЄДР, довідка АА№449115, програма працівника, інформаційні матеріали, сертифікат №4/40, ком пакт-диск сірого кольору, договір 27/4-11/1, договір оренди від 27.04.11, акт прийому-передачі, свідоцтво, копії паспортів, акт прийому-передачі виконаних робіт - 6 шт., акти - 16 шт., договір 6351; накладні: №ПМ-000005 від 12.09.11 р., ПМ-окт0002 від 06.10.11 р., ПМ-окт0008 від 31.10.11 р., ПМ-000001 від 22.11.11 р., ПМлис-0002 від 23.11.11 р., ПМдек0001 від 22.12.11 р., ПМ-0000003 від 23.12.12 р., ПМ-0000006 від 05.04.12 р., ПМ-0000011 від 15.05.12 р., ПМ-0000014 від 30.05.12 р., ПМ-0000018 від 25.06.12 р., ПМ-000024 від 03.08.12 р., ПМ-0000033 від 05.09.12 р., ПМ-0000038 від 09.10.12 р., ПМ-0000043 від 07.11.12 р. ПМ-0000046 від 11.12.12 р., ПМ-0000001 від 29.03.13 р., ПМ-0000003 від 26.02.13 р., ПМ-0000007 від 02.04.13 р., ПМ-0000008 від 02.04.13 р., ПМ-0000010 від 23.04.13 р., ПМ-0000013 від 28.05.13 р., ПМ-0000014 від 10.06.13 р., ПМ-0000016 від 01.07.13 р., ПМ-0000020 від 29.07.13 р., ПМ-0000018 від 15.07.13 р., ПМ-0000020 від 29.07.13 р., ПМ-0000022 від 28.08.13 р., ПМ-0000023 від 25.09.13 р., ПМ-0000025 від 08.10.13 р., ПМ-0000021 від 21.10.13 р., ПМ-0000027 від 06.11.13 р., ПМ-0000030 від 03.12.13 р., ПМ-0000031 від 27.12.13 р., ПМ-0000001 від 13.01.14 р., ПМ-0000002 від 22.01.14 р., ПМ-0000004 від 17.02.14 р., ПМ-0000007 від 11.03.14 р., ПМ-0000010 від 27.03.14 р., ПМ-0000012 від 17.04.14 р., ПМ-0000014 від 07.05.14 р., ПМ-0000016 від 21.05.14 р., ПМ-0000018 від 05.06.14 р., ПМ-0000019 від 17.06.14 р., ПМ-0000021 від 27.06.14 р., ПМ-0000025 від 09.07.14 р.

-Голуба папка з реєстраційними документами ТОВ «АВТОЛЮКС», в якій: свідоцтво, довідка АА№441358, довідка про взяття на облік, статут, довіреність №08-30 від 08.02.11 р., договір №120/01 від 04.01.11 р., копія договору оренди земельної ділянки, угода від 10.06.12 р., угода від 19.01.11 р., сертифікат відповідності, додаток, свідоцтво, договір №2/4/12/2 від 02.04.12 р., договір №2/41/2/1 від 02.04.12, свідоцтво про атестацію, ліцензія 82151, договір про охорону господарських об'єктів №0-14/05/11 від 21.05.12 р., договора від 11.05.11 р., договір від 30.09.10 р., копія паспорта та довідки 016670, трудовий договір від 01.11.11 р. та від 17.10.11, должностна інструкція, копія трьох паспортів, свідоцтво №365301.

-Синя папка з реєстраційними документами філія №10 ТОВ «АВТОЛЮКС», в якій: довідка 848303, заява, акт суб'єкта, наказ №15 від 01.02.12 р., наказ №020 від 01.02.12 р., наказ від 07.06.11 р., наказ №15 від 07.06.11 р. наказ №01/01-ок від 31.01.12 р., наказ від 07.06.11 р., довідка від 27.05.11 р., витяг з ЄДРЮО копія та оригінал, довідка АА898309, витяг з ЄДР, довідка про взяття на облік, договір суборенди №01/01/13 та №13/1, договір оренди №09 від 01.01.13 р., договір оренди №01/12 від 01.01.12 р., повідомлення від 13.04.11 р., договір оренди від 01.01.11 р., свідоцтво про право власності, висновок експертизи №02/531 від 29.04.11 р., акт від 27.04.11 р., лист №1274 від 20.04.11 р., акт надання послуг в кількості 26 шт., договір від 19.04.12 р. та накладні в кількості 23 шт.

-Зелена папка з копією паспорта.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та пояснив, що є всі підстави вважати, що тимчасово вилучені об'єкти є доказами злочинної діяльності ОСОБА_1, у зв'язку з чим просив накласти на них арешт.

ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні пояснили, що усі речі, що були вилучені підчас обшуку по місцю її проживання є її особистими речами та не мають жодного відношення до кримінального провадження, що розслідується. З речей, що були вилучені підчас обшуку у її офісі, до діяльності ТОВ «АВТОЛЮКС» має відношення лише одна папка з документами, щодо накладення арешту на яку вона не заперечує, а інші вилучені речи та документи є її особистими речами та документами, пов'язаними з її діяльністю як фізичної особи-підприємця.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12015040700001486 за фактом підробки офіційних документів працівниками ТОВ «Автодом Люкс».

06.11.2015 року на підставі ухвал слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська працівниками Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, а також за місцем її роботи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М. Малиновського, 16-А, підчас яких було вилучено майно, документи та матеріальні цінності на які прокурор просить накласти арешт.

Приймаючи рішення про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя виходить з наступного.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Таким чином, арешт може бути накладено лише на майно, яке має відношення до кримінального провадження №12015040700001486 за фактом підробки офіційних документів працівниками ТОВ «Автодом Люкс» за ч.1 ст.358 КК України, яким на думку суду є лише 4 папки з документами, які були вилучені підчас обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М. Малиновського, 16-А, на які і слід накласти арешт.

Що стосується іншого майна, документів та матеріальних цінностей вилучених підчас обшуків по місцю проживання та роботи ОСОБА_6, то суду не надано належних доказів, які б давали підстави вважати що зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, та мають доказове значення по кримінальному провадженню №12015040700001486.

Частиною 1 статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Слідчий суддя критично ставиться до посилань прокурора, що вилучене підчас обшуку майно може бути доказами іншої протиправної діяльності ОСОБА_6, оскільки зазначені факти не мають відношення до кримінального провадження №12015040700001486 за фактом підробки офіційних документів працівниками ТОВ «Автодом Люкс» за ч.1 ст.358 КК України, тобто не узгоджуються з вимогами ч.1 ст.223 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-173, 223, 234, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська Дяченка А.С. про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно що було вилучено підчас проведення обшуку 06.11.2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б.16-а, а саме:

-Жовта папка філія №9 ТОВ «АВТОДОМ ЛЮКС», в якій: реєстраційне повідомлення, заява акт огляду суб'єкта господарювання, наказ №14 від 01.02.2012 р., наказ №03-ок від 01.02.2012 р., наказ №01-ок від 31.01.2012 р., копія наказу від 07.06.11 р. №2-ок та №1-ок, наказ №14 від 07.06.11 р., довідка 17.05.2011 р., сертифікат №4/14, Витяг з ЄРДРЮО Автодом Люкс, довідка ЄРДРПОУ №449108, довідка про облік платника податків, договір №13/04/11-2, договір 01/01/11-1, свідоцтво №166, реєстраційне посвідчення, акти наданих послуг - 20 шт., договір №6352 від 08.05.2012; накладні: №ПМ-000006 від 12.09.11 р., ПМ-окт0003 від 06.10.11 р., ПМ-окт0012 від 27.10.11 р., ПМ-дек0002 від 22.12.11 р., ПМ-0000004 від 23.02.12 р., ПМ-0000035 від 05.09.12 р., ПМ-0000039 від 09.10.12 р., ПМ-0000044 від 07.11.12 р., ПМ-0000047 від 11.12.12 р., акти планових перевірок - 5 шт., акт прийому-передачі 04.08.12.

-Червона папка з реєстраційними документами філії №2 ТОВ «АВТОДОМ ЛЮКС», в якій: реєстраційне повідомлення, заява акт огляду суб'єкта господарювання, наказ №8 від 06.06.2011 р., наказ №10-ок від 08.02.2011 р., довідка від 17.05.11, витяг з ЄДР, довідка АА№449115, програма працівника, інформаційні матеріали, сертифікат №4/40, ком пакт-диск сірого кольору, договір 27/4-11/1, договір оренди від 27.04.11, акт прийому-передачі, свідоцтво, копії паспортів, акт прийому-передачі виконаних робіт - 6 шт., акти - 16 шт., договір 6351; накладні: №ПМ-000005 від 12.09.11 р., ПМ-окт0002 від 06.10.11 р., ПМ-окт0008 від 31.10.11 р., ПМ-000001 від 22.11.11 р., ПМлис-0002 від 23.11.11 р., ПМдек0001 від 22.12.11 р., ПМ-0000003 від 23.12.12 р., ПМ-0000006 від 05.04.12 р., ПМ-0000011 від 15.05.12 р., ПМ-0000014 від 30.05.12 р., ПМ-0000018 від 25.06.12 р., ПМ-000024 від 03.08.12 р., ПМ-0000033 від 05.09.12 р., ПМ-0000038 від 09.10.12 р., ПМ-0000043 від 07.11.12 р. ПМ-0000046 від 11.12.12 р., ПМ-0000001 від 29.03.13 р., ПМ-0000003 від 26.02.13 р., ПМ-0000007 від 02.04.13 р., ПМ-0000008 від 02.04.13 р., ПМ-0000010 від 23.04.13 р., ПМ-0000013 від 28.05.13 р., ПМ-0000014 від 10.06.13 р., ПМ-0000016 від 01.07.13 р., ПМ-0000020 від 29.07.13 р., ПМ-0000018 від 15.07.13 р., ПМ-0000020 від 29.07.13 р., ПМ-0000022 від 28.08.13 р., ПМ-0000023 від 25.09.13 р., ПМ-0000025 від 08.10.13 р., ПМ-0000021 від 21.10.13 р., ПМ-0000027 від 06.11.13 р., ПМ-0000030 від 03.12.13 р., ПМ-0000031 від 27.12.13 р., ПМ-0000001 від 13.01.14 р., ПМ-0000002 від 22.01.14 р., ПМ-0000004 від 17.02.14 р., ПМ-0000007 від 11.03.14 р., ПМ-0000010 від 27.03.14 р., ПМ-0000012 від 17.04.14 р., ПМ-0000014 від 07.05.14 р., ПМ-0000016 від 21.05.14 р., ПМ-0000018 від 05.06.14 р., ПМ-0000019 від 17.06.14 р., ПМ-0000021 від 27.06.14 р., ПМ-0000025 від 09.07.14 р.

-Голуба папка з реєстраційними документами ТОВ «АВТОЛЮКС», в якій: свідоцтво, довідка АА№441358, довідка про взяття на облік, статут, довіреність №08-30 від 08.02.11 р., договір №120/01 від 04.01.11 р., копія договору оренди земельної ділянки, угода від 10.06.12 р., угода від 19.01.11 р., сертифікат відповідності, додаток, свідоцтво, договір №2/4/12/2 від 02.04.12 р., договір №2/41/2/1 від 02.04.12, свідоцтво про атестацію, ліцензія 82151, договір про охорону господарських об'єктів №0-14/05/11 від 21.05.12 р., договори від 11.05.11 р., договір від 30.09.10 р., копія паспорта та довідки 016670, трудовий договір від 01.11.11 р. та від 17.10.11, должностна інструкція, копія трьох паспортів, свідоцтво №365301.

- Синя папка з реєстраційними документами філія №10 ТОВ «АВТОЛЮКС», в якій: довідка 848303, заява, акт суб'єкта, наказ №15 від 01.02.12 р., наказ №020 від 01.02.12 р., наказ від 07.06.11 р., наказ №15 від 07.06.11 р. наказ №01/01-ок від 31.01.12 р., наказ від 07.06.11 р., довідка від 27.05.11 р., витяг з ЄДРЮО копія та оригінал, довідка АА898309, витяг з ЄДР, довідка про взяття на облік, договір суборенди №01/01/13 та №13/1, договір оренди №09 від 01.01.13 р., договір оренди №01/12 від 01.01.12 р., повідомлення від 13.04.11 р., договір оренди від 01.01.11 р., свідоцтво про право власності, висновок експертизи №02/531 від 29.04.11 р., акт від 27.04.11 р., лист №1274 від 20.04.11 р., акт надання послуг в кількості 26 шт., договір від 19.04.12 р. та накладні в кількості 23 шт.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя О.П.Румянцев

Попередній документ : 53714133
Наступний документ : 53714177