Ухвала суду № 53713633, 05.03.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/3147/14-к

У Х В А Л А

05 березня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі судового засідання Котовій Н.С., за участю прокурора Ноздріна М.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12014040330000993 від 23 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Слідча Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про доступ до інформації, яка знаходиться у 18 відділенні КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня « Запорізької обласної ради»

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.10.2014 року близько 10-30 год. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Гіацинт» , що розташований за адресою м.Марганець, вул.Київська 135 , де діючи спільно з ОСОБА_3, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4, від яких ОСОБА_4 29.10.14 року помер у Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім.Мечнікова.

11.02.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно довідки ОСОБА_3 перебував з 17 лютого 2015 року на стаціонарному лікуванні у 18 відділенні КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради».

Постановою слідчої СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 3.03.2015 року призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

На підставі зазначеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, для можливості ознайомитись з нею та вилучити її для проведення психіатричної експертизи, яка зберігається у 18 відділенні КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради» , м.Запоріжжя, вул.Сєдова 6.

Клопотання слідчого погодженого із старшим прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_5, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати дозвіл на отримання інформації, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що 11.02.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та без представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки суду засновані перед усім на тому, що документи, які знаходяться в КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідча Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у 18 відділенні КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради» , м.Запоріжжя, вул.Сєдова 6 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, для можливості ознайомитись з нею та вилучити її для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка зберігається у 18 відділенні КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради» , м.Запоріжжя, вул.Сєдова 6.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_6