Ухвала суду № 53713332, 23.11.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8475/15-ц

№ провадження 2/208/2640/15

УХВАЛА

23 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До адреси суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 В.М. у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 15.04.2015 року, за реєстровим номер № 288 в державному реєстрі речових прав за № 937539; витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 В.М. у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити обставини на які посилається позивач.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що ухвалою суду 12 листопада 2015 року заява позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 була задоволена, а тому в цій частині вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про витребування майна із чужого незаконного володіння, задовольнити частково.

Витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 В.М. у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Копію ухвали про забезпечення доказів направити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції, для виконання до 15 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.