Рішення № 53713308, 31.05.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-518/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.,

при секретарі Виноградовій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Пятихатських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

Встановив:

Позивач 24 березня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_1 957 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування завданої шкоди, спричиненої безобліковим користуванням електричною енергією.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог (а.с. З 7).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, свого представника не направила, не повідомила суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання. Про день та час розгляду справи була повідомлена в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто шляхом дачі оголошення у засобах масової інформації, що підтверджується І газетою «Вісті Придніпровя» № 35(1127) від 20.05.2010 року (а.с. З 9), у зв'язку з цим, з І урахуванням обставин справи, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи без участі [ відповідача, виходячи з наявних у справі доказів, з постановкою заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 16 червня 2004 року було укладено договір №4211090 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

При проведенні планового обходу 21 березня 2009 року АДРЕСА_1, де проживає відповідач, контролерами Пятихатських районних електричних мереж було виявлено порушення п.4Е Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) громадянкою ОСОБА_1, а саме без облікове користування електроенергією (підключення навантаження квартири від автоматів захисту, відсутність лічильника). По факту виявленого правопорушення складено акт-протокол №00111515 «Про [порушення правил користування електричною енергією» від 21.03.2009 року, згідно якого сума завданих збитків складає 957 грн. 08 коп.

Закон встановив.

Ст.ст. 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватисяналежним чином відповідно до умов договору та закону.

Ст. 1166 ЦК України передбачила, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

П.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року №1357, встановив обов'язок споживача вносити плату за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, а також покладає на споживача відповідальність у разі розкрадання електричної енергії, у вигляді самовільного та без облікового підключення до електричних мереж.

Дані правовідносини врегульовані також і Закон України «Про електроенергетику» від 16.07.1997 року.

Розрахунки відшкодування завданої шкоди виконані позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, яка затверджена Комісією по розгляду актів про порушення вищезгаданих Правил. Тому суд вважає, що з визначеним позивачем розміром завданої шкоди необхідно погодитися і стягнути на користь позивача з відповідача 957 грн. 08 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., сплачені ним при подачі позовної заяви.

Враховуючи вище приведене, керуючись ст.ст.10,11,15,57-60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопосгачальна компанія Дніпрообленерго в особі Пятихатського району електричних мереж, на р/р 260323119301 у Жовтоводському відділенні' ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 306135, ОКПО 34367503:

- 957 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків;

171 грн. судові втрати на р/р 26006050205249 у Жовтоводському відділені КБ ПриватБанк, МФО 305299, ОКПО 34367503, одержувач платежу Пятихатський РЕМ.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви,- апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя: