Ухвала суду № 53713256, 26.08.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/247/15-а

провадження №2-а/176/101/15

УХВАЛА

26 серпня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах від 24 жовтня 2013 року, яке оформлене протоколом №177, в частинні утримання з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 20% щомісячно до повного погашення в сумі 49307 грн. 83 коп. та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах повернути безпідставно утримані суми.

Одночасно, при подачі позовної заяви, позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щомісячно утримувати надміру виплачених сум в розмірі 20% з пенсії ОСОБА_1, до набрання законої сили рішення суду в даній адміністративній справі.

В обґрунтування вимоги щодо забезпечення позову ОСОБА_1 вказує на те, що існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в даній справі та очевидними є ознаки протиправності у вищезазначених рішеннях і діях відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України,суд за клопотанням позивачаабо з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У звязку з викладеним, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересампозивача до постановлення рішення в адміністративній справі, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №177 від 24 жовтня 2013 року щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно, до постановлення рішення по справі та набрання ним законої сили.

Копію ухвали направити: управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах до відома та для виконання; ОСОБА_2 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська