Ухвала суду № 53712947, 19.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13035/15-ц

Провадження № 2-п/201/150/2015

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали заяви Казенного підприємства «Південукргеологія» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частки заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, ознайомившись з якою вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6ст. 229 ЦПК України, а самедо заяви не додано оригінал документа про сплату судового збору, крім того заявнику необхідно надати підтвердження повноважень для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не долучено доказів, що ОСОБА_2 є генеральним директором КП «Південукргеологія». Також представником відповідача не заявлено клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення заявник отримав 26 жовтня 2015 року, а не 09 листопада 2015 року як зазначає у заяві.

Відповідно до ч. 7ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд судового рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Згідно ізст. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Казенного підприємства «Південукргеологія» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частки заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху та запропонувати заявнику у строк до 27 листопада 2015 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський