Ухвала суду № 53712727, 20.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4971/13-ц

Провадження № 2/210/108/15

У Х В А Л А

іменем України

"20" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Чайкіної О.В.,

при секретарі: Куксенко О.В.

за участі сторін:

прокурора який діє в інтересах Відповідача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

У звязку з необхідністю призначення у справі почеркознавчої експертизи, прокурор, який діє в інтересах Відповідача, Відповідач, заявили усне клопотання про витребування у Дзержинського районного відділу в м. Кривий Ріг Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оригінали заяви на отримання паспорту, форму 1 та інше.

Крім того, Відповідач ОСОБА_3 клопотав про витребування оригіналу пенсійної справи з Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі та з Управління УЖКХТ оригінали документів, які складались ним для отримання ордеру на житло.

Відповідач та прокурор вважають, що саме ці документи можуть бути спрямовані для проведення почеркознавчої експертизи .

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу (ст. 138 ЦПК України).

Оскільки без оригіналів документів, про які клопочуть сторони у справі, проведення експертизи не є можливим, суд вважає, що клопотання сторін є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора та відповідача, усно заявлені у судовому засіданні задовольнити.

Витребувати з Дзержинського районного відділу в місті ОСОБА_1 Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - оригінали справ, заведеної за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про обмін паспорту у зв"язку з його порчею, а саме: оригінал заяви ОСОБА_3, форма ф-1, інші документи, що складені ОСОБА_3.

Витребувати з Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Кривого Рогу оригінал пенсійної справи на ім"я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Управління житлово-комунального господарстава виконкому Криворізької міської ради усі письмові заяви, та документи, що містять підпис ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з отриманням ордеру на житло в Дзержинському районі міста ОСОБА_1.

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) у строк до 20.12.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розяснити, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Ухвала про витребування доказів окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна