Ухвала суду № 53712586, 18.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2525/14-ц

провадження № 2/200/51/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, який є також представником ОСОБА_2, посилаючись на п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, просив залишити без розгляду позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що п.10.3. кредитного договору № 800003709 від 24.04.2008 року, укладеного між ПАТ "Альфабанк" та ОСОБА_1, містить третейське застереження, відповідно до якого всі судові спори стосовно вказаного кредитного договору підлягають остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його регламенту, і він заперечує проти вирішення вказаного спору у ОСОБА_3 районному суді м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час дана справа підсудна ОСОБА_3 районному суді м. Дніпропетровська, зважаючи на те, що відповідно до внесених змін до Закону України "Про третейські суди" третейські суди не можуть розглядати справи за спорами про надання банками споживачам послуг за кредитними договорами.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 800003709 від 24.04.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1

Як вбачається із вказаного кредитного договору, п.10.3. цього договору містить третейське застереження, а саме: "Судовий захист прав і законних інтересів, які мають сторони у зв"язку з договором, у тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконання або припиненні дії договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків і недійсність (неукладеність) договору підлягають остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз". Підписанням договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв"язку з договором. Сторони домовилися, що якщо одна із сторін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їхнього спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання та виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ЦПК України сторонимають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського судуі від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказамизаперечення проти вирішення спору в суді.

Зважаючи на вказані положення чинного законодавства, передбаченого п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, надходження від представника позивача до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказамизаперечення проти вирішення спору в ОСОБА_3 районному суді м. Дніпропетровська, суд вважає, що позовна заява позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя Т.О. Кудрявцева