Ухвала суду № 53712368, 23.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12919/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/1727/15 Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Мудренко Л.І., Матвійчук Л.В.,

з участю:

секретаря - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 11.09.2015 року позовну заяву повернуто позивачу в порядку ч. 1 ст. 115 ЦПК України у зв'язку з її непідсудністю даному суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, 02.11.2015 року позивач публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати через порушення судом норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем до апеляційного суду подано заяву про відстрочку сплати судового збору.

Колегія суддів вважає, що подана позивачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заява до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дані положення містяться також в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Свою заяву позивач мотивував тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 "Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року про запровадження тимчасової адміністрації у вказаному банку та на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.03.2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації банку. Вважає, що дані обставини є підтвердженням неплатоспроможності та важкого фінансового становища банку, а тому є підстави для відстрочення сплати судового збору.

Однак, звертаючись до суду з даною заявою, позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан та неспроможність сплати судового збору, а наведені ним в апеляційній скарзі обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору. Запровадження тимчасової адміністрації у названому банку не свідчить про відсутність у нього коштів для сплати судового збору. Тим більше, в розглядуваному випадку йдеться не про звільнення від сплати судового збору, а про її відстрочку, що вимагає від апелянта сплати цього обов'язкового платежу не пізніше закінчення розгляду його апеляційної скарги на згадану ухвалу судді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, в задоволенні заяви позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року в даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: