Постанова № 53712335, 24.11.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1419/15-п

номер провадження 3/166/609/15

код категорії 135

ст. КУпАП 122-4

ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., з участю секретаря судового засідання Приймачук О.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Камінь-Каширського,Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ДАПРДПСЛАП "Ратнеагроліс",за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 листопада 2015 року о 18 год.30 хв. на а/д М19 сполученням Ковель-Доманове 28 км був учасником ДТП, керуючи транспортним засобом трактор МТЗ-82 р.н. НОМЕР_1 з причіпом ГКБ д/н. 00815 ВК та зник з місця події, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.Пояснив , що в цей день перевозив техдрова з с. Піски - Річицькі до Ратнеагроліс. Законність перевезення цього грузу перевірила лісова охорона , на підтвердження чого один із перевіряючих розписався на документах. Виїхав на автодорогу Ковель - Доманове і прослідував до своєї організації, де повідомили йому пізніше, що за участю транспортного засобу, яким керував сталася ДТП. Ствердив, що залишив місце ДТП, оскільки не відчув удару по причині, що перевозив колоди лісу,які постійно гупали об причіп.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2, яка є потерпілою від ДТП, пояснила суду ,що 04 листопада 2015 року о 18 годині 30 хвилин був невеличкий туман і вона перебувала за кермом автомобіля марки PEUGEOT BIPPEP д.н.з. АС 9651ВЕ ,рухалася із швидкістю 65 км/год в сторону с. Замшани . В районі знаку повороту на м. Камінь- Каширський побачила перед очима дерев'яні колоди, якими завантажений причіп. В автомобілі включено було ближнє світло,оскільки були сутінки. Різко повернула автомобіль вліво ,правою стороною в'їхала під причіп трактора під керуванням ОСОБА_1 Причіп є автомобільним ,який переобладнений під перевезення лісу,стояли дерев'яні круглі палі по бокам , мав вигляд платформи, загружений у виді трапеції. Трактор рухався без габаритів, відсутні також коробки на габарити. Відбувся удар , її автомобіль викинуло на зустрічну смугу, сильно сигналила, блимала фарами, щоб уникнути зіткнення з іншими транспортними засобами. Транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на момент зіткнення із швидкістю 45 км/год, не зупинившись, а став рухатися із значно більшою швидкістю та зник із місця ДТП. Один із транспортних зхасобів "бус" почав наздоганяти трактор , але він звернув на об'їзну і рухався до " Ратнеагроліс", де на території скручував дротики, щоб зробити імітацію горіння габаритів. Ствердила, що відбувався сильний удар і ОСОБА_3 , не міг його не відчути і не почути її сильний сигнал, а тим більше не побачити зіткнення за допомогою дзеркал. Наслідком сильного удару під час зіткнення транспортних засобів є значні пошкодження її автомобіля , а саме : капот розвернуло, передню частину розірвало у чотирьох місцях . У транспортному засобі ОСОБА_1 вискочила одна із підпорок і нахилилася. Також ствердила, що ОСОБА_1 перевозив кругляк із лісу ,ширина якого перевищувала дозволений 2 метри 50 см, без спеціальних знаків, передбачених Правилами дорожнього руху України.

Незважаючи на не визнанні своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №141600 від 05.11.2015 року з його визнавальними поясненнями,письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1,схемою місця ДТП від 04.11.2015 року,фототаблицями місця ДТП.

Твердження ОСОБА_1, що не відчув удару,а тому не зупинився, на місці ДТП за участю транспортного засобу під його керуванням, продовжив рух, спростовується вищенаведеними даказами .

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1,122-4 , 280, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 16 неоподаткоаних мінімумів доходів громадян,що становить 272 (двісті сімдесят два ) гривні .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 544 ( п'ятсот сорок чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 31219206700320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4