Рішення № 53712192, 23.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 2/0310/435/11

Провадження № 2/310/6898/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Войтюка Л.M.

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 23332,16 гривні заборгованості відповідно до додаткової угоди №1 від 28.09.2010 року до кредитного договору №93/7-В/ПКП від 02.10.2007 року. Вимоги обгрунтовано тим, що за умовами вказаного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 18000 гривень під 3,0% на місяць з кінцевим терміном повернення 02.10.2010 року. Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 882 від 02.10.2007 року. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 28.09.2010 року кредитний договір №93/7-В/ПКП від 02.10.2007 року викладено в наступній редакції. Згідно якої позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти надані у сумі 18000 гривень під 34,8 % на місяць з кінцевим терміном повернення 28.02.2011 року. Відповідач свої зобовязання не виконує, через що утворилась заборгованість, яку складають 12048,41 гривень заборгованість по тілу кредиту, 7468,18 гривень нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 1874,01 гривні пеня за прострочення сплати кредиту, 965,73 гривень індекс інфляції за час прострочення, 975,83 гривень штрафи за порушення умов кредитного договору. Про наявність заборгованості банк повідомляв відповідача, однак кредитна заборгованість не погашена.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з 4.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження заявлених вимог та їх обґрунтування приводять суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 1054і ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.І ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ 23332,16 (двадцять три тисячі триста тридцять дві) гривні 16 копійок заборгованості за додатковою угодою №1 від 28.09.2010 року до кредитного договору №93/7-В/ПКП від 02.10.2007 року на рахунок філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ №29096800009028 у філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525, код СДРПОУ 26207141.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ 233,32 (двісті тридцять три) гривні 32 копійки судового збору та 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на к/ р №121218576, МФО 320003, код СДРПОУ 20025456.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Л.М.Войтюк