Справа № 161/13418/15-ц
Провадження № 2/161/4165/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі Козак О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд із позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13.01.2015 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що матір залишила заповіт, згідно якого вона заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 2,9295 га, а іншим заповітом заповіла брату житловий будинок.
Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як з травня 2015 року перебував в Казахстані і повернувся в Україну 24.07.2015 року, що і стало перешкодою для вчасного звернення до нотаріальної контори.
Вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, у звязку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
В судове засідання представник позивача не зявилась, проте подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.01.2015 р. є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно земельну ділянку площею 2,9295 га, що належала останній згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №091825 від 10.09.2004 року (а.с. ).
Відповідно до заповіту, посвідченого 30.04.2012 року Озерською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 2,9295 га заповіла ОСОБА_1 (а.с. ).
Судом встановлено, що позивач не звернувся про прийняття спадщини протягом шести місяців, оскільки після смерті спадкодавця не міг вчасно це зробити, так як слідує із копії закордонного паспорта серії ЕХ 884730 у період з 25.05.2015 року по 24.07.2015 року перебував в Казахстані (а.с. ).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць, оскільки він пропустив його з поважних причин, а тому вважає, що визначеного часу йому буде достатньо для подання такої заяви.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1272 ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання законної сили даним рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.01.2015 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 53712072, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/13418/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: