Ухвала суду № 53711853, 24.11.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3475/15

2-а/154/51/15

Копія.

У Х В А Л А

про поновлення строку на оскарження постанови

про адміністративне правопорушення

24 листопада 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Шафатинській О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови № 83 від 18 серпня 2015 року про накладення штрафу. У заяві покликається на ту обставину, що дана постанова про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 1700 гривень була винесена військовим комісаром Володимир-Волинського об"єднаного районного військового комісаріату підполковником ОСОБА_2 у його відсутності. Військовий комісар не повідомив його про час та місце розгляду справи та всупереч вимогам КУпАП виніс оскаржувану постанову без його участі, позбавивши його права на заявлення клопотань, дачі пояснень, використання права на захист. Дану постанову він отримав поштою 29.10. 2015 року. У зв»язку із цим він просить поновити строк на оскарження постанови про накладення на нього штрафу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про поновлення строків на оскарження даної постанови підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з клопотання позивача, він не був повідомлений про час та місце розгляду справи військовим комісаром, постанова від 18.08.2015 року про накладення на нього штрафу у розмірі 1700 грн була винесена у його відсутності. У постанові підпис ОСОБА_1 про отримання ним постанови відсутній.

Як вбачається з поштового штемпелю на конверті, ОСОБА_1 отримав постанову поштою 29.10.2015 року.

У зв»язку з цим суд вважає, що строк на оскарження постанови № 83 від 18.08.2015 року ОСОБА_1 пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 11, 102,103 КАС України, на підставі ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Володимир-Волинського об»єднаного районного військового комісаріату ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3