Єдиний унікальний номер 233/4093/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1060/2015
Головуючий в 1 інстанції - Янюк Ю.Б.
Доповідач - Постолова В.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 листопада 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).
Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року складала 1 218 гривень.
Таким чином, з апеляційної скарги позивач має сплатити судовий збір з позовних вимог майнового характеру 288,67 грн. (26242,90 грн. х 1% х 110% ). Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судових збір у розмірі 267,96 грн. на підставі квитанції № PROM4BV5XD від 04.11.2015 р. (а.с. 58). Тобто, сума недоплати складає 20,71 грн. (288,67 грн. - 267,96 грн. = 20,71 грн.)
Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок-31212206780015, отримувач - Артемівське УК/ м. Артемівськ/ 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Постолова В.Г.
Судове рішення № 53711656, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4093/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: