№2-8121/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С. , за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Станкострой" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території.
ВСТАНОВИВ:
ПП "Станкострой" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по витратам по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1448, 44 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду показав, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, разом з нею у зазначеній квартирі мешкає та зареєстрований ОСОБА_3 ПП „Станкобуд" надає відповідачам послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Порушуючи житлове законодавство відповідачі оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 грн., яку і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП «Станкострой», а також витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та суду пояснила, що дана заборгованість утворилася у зв'язку з тяжким матеріальним становищем у родині, борг будуть погашати.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про дату слухання справи був сповіщений належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Як вбачається з довідки з місця мешкання та про склад родини власником квартири № 65 по вул. . Хрустальній, 8 є ОСОБА_2, яка зареєстрована в даній квартирі разом з ОСОБА_3 /а.с. З/.
Відповідно до копії особового рахунку заборгованість відповідачів з вересня 2004 року по 01.09.2007 року склала 1448, 44 грн. /а.с. 8/.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, і з відповідачів солідарно на користь позивача варто стягнути суму боргу за період з 1.09.2004 року по 01.09.2007 року у розмірі 1448, 44 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного підприємства "Станкострой" (р/р 26008301201 в Ощадбанку м. Краматорська, Крам. від. № 2865, МФО 394222, ЄДРПОУ 32026255) заборгованість по витратам на утримання будинку та при будинкової території за період з 1 вересня 2004 року по 01.09.2007 року в розмірі 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 44 коп. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (р/р №31411537700059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне/оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .
Рішення ухвалене і надрукував в нарадчій кімнарті в єдиному екземплярі.
Судове рішення № 5371153, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8121/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: