Ухвала суду № 53710604, 17.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17560/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

В червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» звернулось до суду зі скаргою в якій просять визнати неправомірною та скасувати постанову №47707674 від 5 червня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та просять зобовязати Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції усунути допущені порушення та відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №686/17560/14, виданого 19 березня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про зобовязання ОСОБА_2 передати ТОВ «Факторингова компанія «Омега» правовстановлюючі документи на обєкт реалізації вказаний у виконавчому листі. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що подали до Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження разом із виконавчим листом та ухвалою про виправлення описки у виконавчому листі в частині, щодо витребування у ОСОБА_2 та передати ТОВ «Факторингова компанія «Омега» правовстановлюючі документи на обєкт реалізації. У спірній постанові державного виконавця стягувачам помилково зазначено ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», крім того зазначено, що за виконавчим документом передбачається проводити стягнення в сумі 3 038 424 грн. 78 коп., хоча заявник просив відкрити провадження в частині щодо витребування у ОСОБА_2 та передати ТОВ «Факторингова компанія «Омега» правовстановлюючі документи на обєкт реалізації.

В судове засідання представник скаржника не зявився, однак подали заяву в якій просять слухати скаргу без їх участі, вимоги підтримують.

Представник Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 лютого 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» та в рахунок погашення заборгованості по кредиту звернуто стягнення на предмет іпотеки, встановлено спосіб реалізації - від свого імені будь-якій особі покупцеві, зобовязано ОСОБА_2 передати ТОВ «Факторингова компанія «Омега» правовстановлюючі документи на обєкт реалізації.

Позивачу видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року у виконавчому листі виправлено описку, та правильним визначено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега».

Постановою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 5 червня 2015 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа про звернення стягнення на предмет іпотеки по тій причині, що стягнення більше 3 мільйонів проводиться відділом примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно з ч. 4 ст. 26 цього ж Закону постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» просило відкрити виконавче провадження в частині зобовязання боржником вчинити певні дій, але аж ніяк не в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, виконавчий лист відповідає вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку, що спірна постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» задовольнити.

Взнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 5 червня 2015 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/17560/14, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 19 березня 2015 року (ВП №47707674).

Зобовязати Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче

провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/17560/14, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 19 березня 2015 року про зобовязання ОСОБА_2 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» правовстановлюючі документи на обєкт реалізації.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 05 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак