Справа № 464/3816/15 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/7770/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, щляхом передачі та набуття у власність, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, щляхом передачі та набуття у власність.
Дану ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 оскаржила ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року, шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року, надано апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити суду оригінал квитанції про оплату судового збору ( а.с. 67).
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту ( а.с. 76).
13 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію Сихівського районного суду м. Львова за вхідним номером № 24172 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року, однак, не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.
Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ставок судового збору від 01 вересня 2015 року, сума судового збору становить 243 грн. 60 коп.
За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись п.п. 9 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України" Про судовий збір", ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити суду оригінал квитанції про оплату судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційння
Львівської області Копняк С.М.
Судове рішення № 53709793, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3816/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: