Ухвала суду № 53709693, 17.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3144/15 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/5859/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення норм процесуального права. Зазначає, що даний позов пред'явлений у зв'язку з діяльністю ПАТ «ВТБ Банк», а оскільки на даний час представництва цього банку у м. Дрогобичі немає, то позов мав би бути пред'явлений за місцезнаходженням банку на теперішній, а не минулий час, а саме до одного з судів м. Львова або Києва. Просить ухвалу суду скасувати.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України (а.с.76-78).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк» звернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачаться, що відповідач ФОП ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що стверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області (а.с. 49, 50), що знаходиться на території м. Дрогобича. Відтак з огляду на положення ст.109 ЦПК України позивачем позов подано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з дотриманням правил підсудності.

Ухвала суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування ухвали не вбачає.

Керуючись ст.307 ч.2 п.1, ст.314 ч.1 п.4, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Струс Л.Б.

Шумська Н.Л.