Ухвала суду № 53709689, 16.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/2986/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/6928/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

Категорія:49

У Х В А Л А

судового засідання

16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

секретар: Симець В.І.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2008 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 актовий запис №216 - розірвано.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд при ухваленні рішення вважав встановленими обставини, що мають значення для справи, які не доведені належними та допустимими доказами, висновки суду не відповідають обставинам справи. Крім цього зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку, що між сторонами втрачено почуття любові, поваги, довір'я, розлад в сім'ї носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Також, судом не застосовано вимог ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів для примирення подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача від імені довірителя апеляційну скаргу підтримав та просив таку задовольнити. Крім цього вказав, що його довіритель має намір вчиняти дії для примирення подружжя та збереження сім'ї та вважає, що їх сім'ю можна зберегти.

Позивач вказала, що на її думку відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї, оскільки жодних дій для цього не вчиняє. Наполягає на залишенні рішення суду першої інстанції без змін та розірванні шлюбу. Вказане підтвердила і її представник.

Враховуючи тривале перебування у шлюбі сторін (більше семи років), наявність у них малолітньої дитини, нетривале роздільне проживання (біля 10 місяців), невизнання позову відповідачем, бажання відповідача та намагання зберегти сім'ю, сторонам, відповідно до ст. 111 СК України слід надати місячний строк для примирення.

Провадження на період надання сторонам терміну на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до 21.12.2015 року 10 год. 00 хв., надавши сторонам місячний строк для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк