Ухвала суду № 53709457, 13.10.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3367/15-а

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в жовтні 2015 року звернувся в суд з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, яка виразилася у ненаданні належної відповіді на його заяву від 22.06.2015 року; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради надати йому відповідь про результати розгляду його заяви від 22.06.2015 року із повідомленням про суть прийнятого рішення у строк не більше місяця з дня набрання рішенням суду законної сили. Разом з позовною заявою позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору так як він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, єдиним його доходом являється державна соціальна допомога в розмірі 191 грн. 84 коп. в місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль