Рішення № 53709436, 20.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2407/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за договором позики з врахуванням індексу інфляції у розмірі 8765,00 грн., суму процентів за договором позики у розмірі 22500,00 грн. На обґрунтування позову послався на те, що 16.10.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав від нього 5000,00 грн. позики зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 25,00% від суми позики щомісяця, строком до 16.12.2013 року. Відповідач умов договору не виконав, оскільки коштів не повернув.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд на підставі статей 224, 225 ЦПК України здійснив заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 16.10.2013 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача 5000,00 грн. позики зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 25,00% від суми позики щомісяця, строком до 16.12.2013 року (а.с. 5).

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується квитанцією «Приватбанк» від 16.10.2013 року та розпискою останнього від 16.10.2013 року (а.с. 7,8).

Станом на момент подачі позивачем цього позову в суд, відповідач умов договору не виконав.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1-5 договору позики від 16.10.2013 року позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність 5000,00 грн., що еквівалентно 610 доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на день укладення договору (1 долар США = 8,19 грн.) під 25,00% місячних. Факт одержання грошей підтверджується переказом коштів на рахунок позичальника в «Приватбанку», номер котрого 5168 7572 2736 1831, який закріплений за його паспортними даними і розпискою позичальника. Зазначену вище суму грошей разом із процентами позичальник зобовязується переказати позикодавцеві на його банківський рахунок в «Приватбанку», номер котрого 5168 7572 2736 1963 в строк до 16.12.2013 року. Після повернення позики в повній сумі позикодавець повинен видати позичальнику розписку про те, що позика з відсотками погашена повністю і жодних претензій позикодавець до позичальника немає. В разі, коли позичальник не поверне позичені гроші у встановлений строк, позикодавець вправі стягнути заборгованість в примусовому порядку. Позика вважається повернутою в момент переказу позикодавцеві грошей, що позичалися, на його банківський рахунок в «Приватбанку», номер котрого 5168 7572 2736 1963.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України (далі ЦК) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно дост. 526 ЦКзобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦКякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу(перше речення ч. 1ст. 1050 ЦК).

Згідно з ч. 2статті 625 ЦКборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8765,00 грн. основного боргу за договором позики від 16.10.2013 року з врахуванням індексу інфляції, рахувавши такий за період з січня 2014 по червень 2015 року, однак суд, не погоджується з розрахунком позивача та наводить, на свій погляд, правильний, відповідно до якого основний борг відповідача за договором позики від 16.10.2013 року з врахуванням індексу інфляції становить за вказаний вище період 8785,02 грн.

Розрахунок: 5000 грн. х 100,2% /100% х 100,6% /100% х 102,2% /100% х 103,3% /100% х 103,8% /100% х 101,0% /100% х 100,4% /100% х 100,8% /100% х 102,9% /100% х 102,4% /100% х 101,9% /100% х 103,0% /100% х 103,1% /100% х 105,3% /100% х 110,8% /100% х 114,0% /100% х 102,2% /100% х 100,4% /100%.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача на свою користь саме 8765,00 грн. основного боргу за договором позики від 16.10.2013 року з врахуванням індексу інфляції, суд, ураховуючи положення ч. 1 ст. 11 ЦПК України (стосовно меж позовних вимог) приходить до висновку про задоволення цієї позовної вимоги в такому розмірі, в якому просить позивач.

Отже, позов задовольняється.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд, керуючись положенням першого речення частини 1 статті 88 ЦПК України, вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8765,00 грн. основного боргу за договором позики від 16.10.2013 року з врахуванням індексу інфляції та 22500,00 грн. процентів за користування грошовими коштами за цим договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 312,65 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков