Рішення № 53708892, 05.08.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-3233/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8035,55 грн., вказавши в заяві, що 08.02.2008 року між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ-133-08/Б. Згідно з умовами цього договору відповідачу був наданий кредит у сумі 15 000,00 грн. зі строком погашення кредиту до 07.02.2011 року. Відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного тарифного пакету. Згідно п.2.4.1 кредитного договору позичальник зобов»ячався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених там жеж графіком.

У разі порушення виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, відповідач зобов»язаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1-4.5 кредитного договору.

Відповідач систематично порушує свої зобовязання щодо повернення кредиту. Станом на 16.04.2010р. загальна сума заборгованості складає 8035 грн. 55 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 5172,45 грн; построчені відсотки за користування кредитом 1282,88 грн.; плата за пропуск платежів 1 580,22 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 8035,55,47 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 80,36 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.02.2008 року між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ-133-08/Б. Згідно з умовами цього договору відповідачу був наданий кредит у сумі 15 000,00 грн. зі строком погашення кредиту до 07.02.2011 року. Відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного тарифного пакету. Згідно п.2.4.1 кредитного договору позичальник зобов»ячався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених там жеж графіком.

У разі порушення виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, відповідач зобов»язаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1-4.5 кредитного договору.

Відповідач систематично порушує свої зобовязання щодо повернення кредиту. Станом на 16.04.2010р. загальна сума заборгованості складає 8035 грн. 55 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 5172,45 грн; построчені відсотки за користування кредитом 1282,88 грн.; плата за пропуск платежів 1 580,22 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.1050 якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненя частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 8035,55 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 80,36 грн., і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст.509,526,625,1050,1069 ЦК України і ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (69089 м.Запоріжжя, вул.Трясило буд.7; іпн НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (р/р № 37395070002 у ВАТ „ВіЕйБі Банк, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842) 8 035 грн. 55 коп. (вісім тисяч тридцять п»ять грн. 55 коп.), держмито у розмірі 80,36 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: